转型农村纠纷解决机制研究--以温州农村地区为考察对象
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSRTACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、研究背景及选题意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-13页 |
| 三、研究路径及创新之处与不足 | 第13-15页 |
| 第一章 转型农村纠纷解决机制的理论概述 | 第15-21页 |
| 一、转型农村的概念界定 | 第15-17页 |
| （一）转型农村的文义释义 | 第15-16页 |
| （二）转型农村的理论阐释 | 第16-17页 |
| （三）转型农村的界定 | 第17页 |
| 二、转型农村的纠纷分析 | 第17-19页 |
| （一）转型农村的纠纷形态 | 第17-18页 |
| （二）转型农村的纠纷特点 | 第18-19页 |
| 三、转型农村的纠纷解决机制 | 第19-21页 |
| （一）纠纷与纠纷解决 | 第19-20页 |
| （二）纠纷解决机制内涵 | 第20-21页 |
| 第二章 转型农村纠纷解决机制的实践考察 | 第21-30页 |
| 一、内生权威解决纠纷现状 | 第22-25页 |
| （一）原生型内生权威日渐式微 | 第22-23页 |
| （二）次生型内生权威功能虚化 | 第23-25页 |
| 二、外生权威解决纠纷现状 | 第25-30页 |
| （一）驻村干部解纷作用丧失 | 第25-26页 |
| （二）乡镇政府权威认同降低 | 第26-27页 |
| （三）司法所解决矛盾的困境 | 第27-28页 |
| （四）基层司法下乡受到阻碍 | 第28-30页 |
| 第三章 转型农村纠纷解决机制的问题探析 | 第30-39页 |
| 一、传统社会控制式微，新生权威尚未生成 | 第30-32页 |
| （一）经济发展挑战传统伦常秩序 | 第30-31页 |
| （二）市场规则改变农村人际关系 | 第31-32页 |
| （三）社会流动致使内生权威丧失 | 第32页 |
| 二、农村两委威信下降，调解纠纷功能虚化 | 第32-34页 |
| （一）两委无法弥补权力真空 | 第33页 |
| （二）基层组织缺乏治理资源 | 第33-34页 |
| 三、乡镇行政力量薄弱，发挥效能作用有限 | 第34-37页 |
| （一）与民争利导致权威丧失 | 第34-35页 |
| （二）资源匮乏无法发挥效用 | 第35-36页 |
| （三）制度瓶颈难以定纷止争 | 第36-37页 |
| 四、基层司法入乡随俗，法治建设有待完善 | 第37-39页 |
| （一）农村法治缺少因地制宜 | 第37页 |
| （二）能动司法破坏司法公正 | 第37-38页 |
| （三）司法资源无法满足需求 | 第38-39页 |
| 第四章 转型农村纠纷解决机制的完善路径 | 第39-48页 |
| 一、培育村庄乡贤精英，构建新型内生权威 | 第39-40页 |
| （一）培育当代乡贤人物 | 第39-40页 |
| （二）探索新型村民自治 | 第40页 |
| 二、拓宽行政调处路径，提升行政解纷能力 | 第40-42页 |
| （一）充分调动社会力量 | 第40-41页 |
| （二）重新定位基层司法 | 第41页 |
| （三）完善法律顾问制度 | 第41-42页 |
| 三、尊重基层司法规律，建设乡村正义防线 | 第42-44页 |
| （一）尊重农村实际 | 第42-43页 |
| （二）保障司法独立 | 第43页 |
| （三）健全司法程序 | 第43-44页 |
| 四、多元机制协调联动，构建立体解纷体系 | 第44-48页 |
| （一）强化法治宣传 | 第44页 |
| （二）优化调解路径 | 第44-46页 |
| （三）发展农村仲裁 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
