| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第12-30页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外相关文献综述 | 第13-26页 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 | 第13-20页 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 | 第20-24页 |
| 1.2.3 评述 | 第24-26页 |
| 1.3 文章的研究思路、框架及预期创新 | 第26-28页 |
| 1.4 资料来源与研究方法 | 第28-30页 |
| 第2章 世贸组织反倾销协定司法审查条款之国际法透视 | 第30-46页 |
| 2.1 国际法意义上的反倾销司法审查机制 | 第30-36页 |
| 2.2 世贸组织反倾销司法审查条款解读 | 第36-45页 |
| 2.2.1 世贸组织反倾销司法审查条款的立法目的 | 第36-37页 |
| 2.2.2 世贸组织反倾销司法审查的标准 | 第37-39页 |
| 2.2.3 世贸组织反倾销司法审查标准的适用 | 第39-45页 |
| 2.3 世贸组织反倾销司法审查条款下成员国承担的国际义务 | 第45-46页 |
| 第3章 世贸组织反倾销协定司法审查条款在欧美的转化及适用 | 第46-82页 |
| 3.1 在欧美国内法中的转化 | 第46-56页 |
| 3.1.1 在美国国内法中转化 | 第48-52页 |
| 3.1.2 在欧盟法上的转化 | 第52-56页 |
| 3.2 在欧美审判实践中的适用 | 第56-70页 |
| 3.2.1 在美国法院及北美自由贸易区裁判所审判中的适用 | 第56-65页 |
| 3.2.2 在欧洲法院与欧洲初审法院的适用 | 第65-70页 |
| 3.3 欧美制度的评述和经验借鉴 | 第70-82页 |
| 3.3.1 美国制度的评述 | 第70-77页 |
| 3.3.2 欧盟制度的评述 | 第77-80页 |
| 3.3.3 经验借鉴 | 第80-82页 |
| 第4章 中国反倾销司法审查制度的现状分析 | 第82-101页 |
| 4.1 中国反倾销司法审查制度的历史演进 | 第82-89页 |
| 4.2 中国反倾销司法审查制度缺陷分析 | 第89-98页 |
| 4.2.1 立法理念层面的缺陷 | 第89-94页 |
| 4.2.2 在制度设计层面的缺陷 | 第94-98页 |
| 4.3 与其他法律法规的衔接的缺陷 | 第98-101页 |
| 第5章 中国反倾销司法审查制度的完善 | 第101-133页 |
| 5.1 制定专门的反倾销法的必要性和可行性 | 第101-102页 |
| 5.2 关于反倾销法司法审查条款设计的完善 | 第102-108页 |
| 5.2.1 目的、宗旨和基本原则 | 第102-104页 |
| 5.2.2 确定反倾销司法审查是对具体及抽象行政行为的合法性审查 | 第104-105页 |
| 5.2.3 受案范围、诉讼主体资格、举证责任和救济措施的完善 | 第105-108页 |
| 5.3 法院地位的完善兼论中国国际贸易法院之设置 | 第108-130页 |
| 5.3.1 建立专门国际贸易法院的重要性 | 第108-109页 |
| 5.3.2 国际贸易法院组织法 | 第109-112页 |
| 5.3.3 世贸组织反倾销司法审查的判决在中国国际贸易法院的效力 | 第112-130页 |
| 5.4 其他法律法规与反倾销司法审查条款衔接的完善 | 第130-133页 |
| 结论 | 第133-136页 |
| 参考文献 | 第136-145页 |
| 致谢 | 第145页 |
