基于矿产资源开发中利益相关者的博弈研究--以安宁铁钛股份有限公司为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究的背景、目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 技术路线图 | 第13-14页 |
| 1.4 创新点和难点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 本文创新点 | 第14-15页 |
| 1.4.2 难点和不足 | 第15-16页 |
| 第2章 相关理论概述 | 第16-22页 |
| 2.1 矿产资源的概述 | 第16-17页 |
| 2.1.1 矿产资源的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 我国矿产资源的特点 | 第16-17页 |
| 2.2 利益相关者理论 | 第17-19页 |
| 2.2.1 利益相关者的界定和分类 | 第17-18页 |
| 2.2.2 利益相关者理论的指导意义 | 第18-19页 |
| 2.3 博弈论的概念 | 第19-22页 |
| 2.3.1 博弈论的产生和发展 | 第19-20页 |
| 2.3.2 合作、非合作博弈 | 第20-22页 |
| 第3章 矿产资源开发中的利益相关者及其博弈关系 | 第22-31页 |
| 3.1 利益相关者的界定依据 | 第22-23页 |
| 3.2 利益相关者的分类 | 第23-26页 |
| 3.2.1 中央政府 | 第23页 |
| 3.2.2 地方政府 | 第23-24页 |
| 3.2.3 矿山企业 | 第24页 |
| 3.2.4 矿区居民 | 第24-26页 |
| 3.3 利益相关者的博弈关系 | 第26-29页 |
| 3.3.1 中央政府和地方政府的博弈关系 | 第26-27页 |
| 3.3.2 地方政府和矿山企业的博弈关系 | 第27-29页 |
| 3.3.3 矿山企业和矿区居民的博弈关系 | 第29页 |
| 3.4 小结 | 第29-31页 |
| 第4章 矿产资源开发中利益相关者的博弈分析 | 第31-41页 |
| 4.1 中央政府和地方政府的博弈 | 第31-35页 |
| 4.1.1 博弈模型构建 | 第31-33页 |
| 4.1.2 博弈模型分析 | 第33-35页 |
| 4.2 地方政府和矿山企业的博弈 | 第35-38页 |
| 4.2.1 博弈模型构建 | 第35-37页 |
| 4.2.2 博弈模型分析 | 第37-38页 |
| 4.3 矿山企业和矿区居民的博弈 | 第38-40页 |
| 4.3.1 博弈模型构建 | 第38页 |
| 4.3.2 博弈模型分析 | 第38-40页 |
| 4.4 小结 | 第40-41页 |
| 第5章 实例研究 | 第41-46页 |
| 5.1 安宁公司的基本情况 | 第41页 |
| 5.2 安宁公司与其利益相关者之间关系的实例研究 | 第41-45页 |
| 5.2.1 企业与地方政府呼吁完善的法律法规 | 第42-43页 |
| 5.2.2 企业与矿区居民需要沟通和提高补助 | 第43-45页 |
| 5.3 小结 | 第45-46页 |
| 第6章 协调矿产资源开发中利益关系对策和建议 | 第46-50页 |
| 6.1 健全矿产资源产权制度 | 第46页 |
| 6.1.1 实现矿权初始合理配置 | 第46页 |
| 6.1.2 实现矿业权自由流转 | 第46页 |
| 6.2 实施生态经济补偿制度 | 第46-47页 |
| 6.2.1 建立和完善相关法律法规 | 第47页 |
| 6.2.2 改革矿产资源价格及其体系 | 第47页 |
| 6.3 改革资源收益分配制度 | 第47-50页 |
| 6.3.1 完善有补偿性质的税费政策 | 第48页 |
| 6.3.2 完善权利金制度 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读学位期间取得学术成果 | 第55-56页 |
| 个人简历 | 第56页 |
