论我国刑事司法协助立法的完善
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 一、绪论 | 第10-11页 |
| (一) 论文的研究意义、国内外研究现状分析 | 第10页 |
| (二) 研究目标和研究内容 | 第10-11页 |
| 二、国际刑事司法协助的基本理论 | 第11-15页 |
| (一) 国际刑事司法协助的概念和特点 | 第11-12页 |
| 1. 国际刑事司法协助的概念 | 第11页 |
| 2. 国际刑事司法协助的特点 | 第11-12页 |
| (二) 国际刑事司法协助的基本原则 | 第12-13页 |
| 1. 尊重国家主权的原则 | 第12页 |
| 2. 平等互利原则 | 第12页 |
| 3. 一事不再理原则 | 第12-13页 |
| 4. 双重犯罪原则 | 第13页 |
| 5. 适用本国法原则 | 第13页 |
| (三) 国际刑事司法协助的程序 | 第13-15页 |
| 1. 国际刑事司法协助的法律依据 | 第13页 |
| 2. 国际刑事司法协助的程序 | 第13-14页 |
| 3. 国际刑事司法协助的执行 | 第14-15页 |
| 三、完善我国刑事司法协助立法的必要性 | 第15-20页 |
| (一) 是顺应国际刑事司法协助制度迅速发展的需要 | 第15-16页 |
| (二) 是适应我国广泛参与刑事司法协助的需要 | 第16-20页 |
| 1. 我国国际刑事司法协助的发展 | 第16-17页 |
| 2. 中国与国际刑事警察组织的合作 | 第17页 |
| 3. 《引渡法》的出台 | 第17-18页 |
| 4. 我国参与刑事司法协助的重要意义 | 第18-20页 |
| 四、我国刑事司法协助立法的现状及存在的问题 | 第20-27页 |
| (一) 我国刑事司法协助协助的现状 | 第20-21页 |
| 1. 国际合作层面 | 第20-21页 |
| 2. 国内立法层面 | 第21页 |
| 3. 国内司法实践层面 | 第21页 |
| (二) 我国刑事司法协助存在的主要问题 | 第21-27页 |
| 1. 法律规范和条约之间的矛盾 | 第21-22页 |
| 2. 刑事司法协助制度内容不健全 | 第22-23页 |
| 3. 有关职能机关职责不清 | 第23页 |
| 4. 引渡制度落后于国际发展 | 第23-25页 |
| 5. 规范化建设明显滞后 | 第25-27页 |
| 五、完善我国国际刑事司法协助立法的思考 | 第27-33页 |
| (一) 扩展条约关系,完善相关法律 | 第27页 |
| 1. 扩展与外国引渡合作的条约关系 | 第27页 |
| 2. 加强与他国间的联系沟通,促进警务合作 | 第27页 |
| (二) 进一步健全完善刑事司法协助制度 | 第27-29页 |
| 1. 加强人权保护 | 第27-28页 |
| 2. 关于死刑承诺问题 | 第28-29页 |
| (三) 进一步理顺有关职能机关的职责 | 第29页 |
| 1. 进一步完善审查制度,强化检察机关职能 | 第29页 |
| 2. 灵活运用多边国际公约 | 第29页 |
| (四) 建立与国际接轨的现代引渡制度 | 第29-31页 |
| 1. 加强与奉行“条约前置主义”的国家合作 | 第29-30页 |
| 2. 寻求引渡的替代办法 | 第30页 |
| 3. 尝试个案签署特殊协定 | 第30-31页 |
| 4. 加大境外追逃工作力度 | 第31页 |
| (五) 大力加强执法规范化建设 | 第31-33页 |
| 1. 以执法规范化建设为抓手 | 第31-32页 |
| 2. 把制度建设与能力建设结合起来,加大培训力度 | 第32页 |
| 3. 关于引渡请求书等问题 | 第32-33页 |
| 六、结论 | 第33-34页 |
| (一) 研究结论 | 第33页 |
| (二) 展望和建议 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
