| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究综述和分析 | 第13-18页 |
| 1.2.1 应急管理研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 地震灾害应急管理能力评价研究现状 | 第15-17页 |
| 1.2.3 对国内外研究成果的简要评述 | 第17-18页 |
| 1.3 本文研究方法和内容 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第18-20页 |
| 第二章 城市社区地震灾害应急管理能力评价的理论基础 | 第20-26页 |
| 2.1 地震灾害相关概念 | 第20-22页 |
| 2.1.1 地震和地震灾害特点 | 第20-21页 |
| 2.1.2 地震灾害的成灾机制 | 第21-22页 |
| 2.2 城市社区的概念 | 第22-23页 |
| 2.3 应急管理概念的内涵 | 第23-25页 |
| 2.3.1 应急管理概念的内涵 | 第23-24页 |
| 2.3.2 应急管理的过程管理理论 | 第24-25页 |
| 2.4 城市社区地震灾害应急管理能力的内涵 | 第25-26页 |
| 第三章 城市社区地震灾害应急管理能力评价的开展路径和方法选择 | 第26-32页 |
| 3.1 城市社区地震灾害应急管理能力评价的开展路径 | 第26-27页 |
| 3.2 城市社区地震灾害应急管理能力评价方法选择 | 第27-29页 |
| 3.2.1 常用综合评价方法 | 第27-28页 |
| 3.2.2 常用权重确定方法 | 第28-29页 |
| 3.2.3 本文评价方法的选择 | 第29页 |
| 3.3 层次分析法及模糊综合评价理论 | 第29-32页 |
| 3.3.1 层次分析法 | 第29-30页 |
| 3.3.2 模糊综合评价法 | 第30-32页 |
| 第四章 城市社区地震灾害应急管理能力评价指标体系构建与分析 | 第32-41页 |
| 4.1 指标体系建立原则 | 第32页 |
| 4.2 评价指标类型 | 第32-33页 |
| 4.3 指标体系建立方法 | 第33页 |
| 4.3.1 指标初选 | 第33页 |
| 4.3.2 指标的筛选 | 第33页 |
| 4.4 指标的选取与分析 | 第33-41页 |
| 4.4.1 地震应急准备能力 | 第34-36页 |
| 4.4.2 地震应急处置能力 | 第36-39页 |
| 4.4.3 地震灾后恢复能力 | 第39-41页 |
| 第五章 城市社区地震灾害应急管理能力综合评价模型的建立 | 第41-50页 |
| 5.1 城市社区地震灾害应急管理能力评价指标权重的确定 | 第41-47页 |
| 5.1.1 权重确定的基本步骤 | 第41-44页 |
| 5.1.2 指标权重计算 | 第44-47页 |
| 5.2 城市社区地震灾害应急管理能力评价指标隶属度的确定 | 第47-49页 |
| 5.2.1 定性指标隶属度确定 | 第47页 |
| 5.2.2 定量指标隶属度确定 | 第47-49页 |
| 5.3 城市社区地震灾害应急管理能力的模糊评价 | 第49-50页 |
| 第六章 实例分析—以梧州市华洋社区为例 | 第50-60页 |
| 6.1 华洋社区基本概况 | 第50页 |
| 6.2 华洋社区防灾应急管理基本情况 | 第50-51页 |
| 6.3 华洋社区地震灾害应急管理能力评价 | 第51-60页 |
| 6.3.1 指标原始数据的收集 | 第51页 |
| 6.3.2 确定指标的隶属度 | 第51-55页 |
| 6.3.3 模糊评价计算 | 第55-57页 |
| 6.3.4 评价结果分析 | 第57-58页 |
| 6.3.5 对策和建议 | 第58-60页 |
| 第七章 结论与展望 | 第60-62页 |
| 7.1 结论 | 第60页 |
| 7.2 展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
