| 绪 论 | 第7-25页 |
| 一、 研究的缘起及范围 | 第7-9页 |
| 二、 研究的现状及其评析与研究任务的确定 | 第9-17页 |
| 三、 研究的理论意义与实践意义 | 第17-21页 |
| 四、 研究的思路与方法 | 第21-25页 |
| 第一章 后现代社会的来临与现代行政法的困境 | 第25-68页 |
| 一、 后现代社会的初步界定 | 第25-27页 |
| 二、 后官僚制社会对现代行政法的冲击 | 第27-48页 |
| (一) 从官僚制到后官僚制 | 第27-34页 |
| (二) 后官僚制行政模式对现代行政法的冲击 | 第34-48页 |
| 三、 风险社会与现代行政法的危机 | 第48-58页 |
| (一) 风险社会概况 | 第48-51页 |
| (二) 风险社会背景下行政法的危机 | 第51-58页 |
| 四、 信息社会对现代行政法的冲击 | 第58-68页 |
| (一) 信息社会概况 | 第58-61页 |
| (二) 信息社会对现代行政法的冲击 | 第61-68页 |
| 第二章 反思型行政法理论基础的建构 | 第68-109页 |
| 一、 走出现代法律危机的三种法理探索 | 第70-87页 |
| (一) 诺内特和塞尔兹尼克的迈向回应型法 | 第70-74页 |
| (二) 昂格尔的走向共同体法 | 第74-80页 |
| (三) 哈贝马斯的通向程序主义法 | 第80-87页 |
| 二、 统合并超越三种法理探索 | 第87-105页 |
| (一) 分析工具:三种法律理性和法律理性的三重维度 | 第87-92页 |
| (二) 反思理性:三种法理探索共同的内在理性基础 | 第92-97页 |
| (三) 发展自由:三种法理探索共同的规范理性基础 | 第97-99页 |
| (四) 公民社会:三种法理探索共同的系统理性基础 | 第99-105页 |
| 三、 反思型行政法:后现代社会中的行政法范式 | 第105-109页 |
| 第三章 反思型行政法理论基础的展开与深化 | 第109-153页 |
| 一、 反思型行政法的宪法基础 | 第110-130页 |
| (一) 民主的形式:代议制民主和社会民主并存的双重民主制 | 第110-117页 |
| (二) 人权的内容、理念:以发展自由为核心的人权 | 第117-123页 |
| (三) 权力制衡的方式:国家层面的权力制衡和社会共同体自治的结合 | 第123-130页 |
| 二、 具体行政法律制度的理论建构 | 第130-153页 |
| (一) 行政主体的多元化 | 第131-139页 |
| (二) 行政行为的反思理性化 | 第139-147页 |
| (三) 司法审查范围的扩大化 | 第147-153页 |
| 第四章 反思型行政法与中国语境 | 第153-191页 |
| 一、 我国行政法发展的历史回顾与反思 | 第154-171页 |
| (一) 封建专制的危机与宪政的探索 | 第154-158页 |
| (二) 计划经济下行政法的阙如 | 第158-162页 |
| (三) 市场经济下行政法的初步形成 | 第162-171页 |
| 二、 反思型行政法的借鉴意义 | 第171-191页 |
| (一) 发挥后发法制现代化的优势 | 第171-173页 |
| (二) 回应后现代社会的现实挑战 | 第173-183页 |
| (三) 促使公民自主意识的启蒙 | 第183-191页 |
| 结 论 | 第191-193页 |
| 参考文献 | 第193-203页 |
| 攻博期间发表的主要学术论文及其他成果 | 第203-204页 |
| 论文摘要(中文) | 第204-209页 |
| 论文摘要(英文) | 第209页 |
| 吉林大学博士学位论文原创性声明 | 第215-216页 |
| 后记 | 第216-217页 |
