隐名投资人权益保护实证研究--以张雪诉池国顺股东资格确认纠纷案为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 二 文献综述 | 第12-13页 |
| 三 研究方法 | 第13-14页 |
| 四 论文结构 | 第14-15页 |
| 第一章 隐名投资人权益受限的典型案例及法律问题 | 第15-18页 |
| 第一节 典型案例分析 | 第15-17页 |
| 一 隐名投资人请求确认股东资格纠纷案 | 第15-16页 |
| 二 案例焦点总结 | 第16-17页 |
| 第二节 隐名投资存在的法律问题 | 第17-18页 |
| 一 隐名投资合同性质认定标准不一 | 第17页 |
| 二 隐名投资人股东资格认定不够明确 | 第17-18页 |
| 第二章 隐名投资合同性质的认定 | 第18-25页 |
| 第一节 代理关系说 | 第18-20页 |
| 一 隐名投资协议的代理理论分析 | 第18-19页 |
| 二 代理关系说的评析 | 第19-20页 |
| 第二节 合伙学说 | 第20-22页 |
| 一 隐名投资合同的合伙学说分析 | 第20-21页 |
| 二 合伙关系说的评析 | 第21-22页 |
| 第三节 信托关系说 | 第22-25页 |
| 一 隐名投资合同的信托理论分析 | 第22-23页 |
| 二 信托学说的评析 | 第23-25页 |
| 第三章 隐名投资人股东资格的认定 | 第25-33页 |
| 第一节 隐名投资人股东资格的学理争论 | 第25-28页 |
| 一 实质说 | 第25-26页 |
| 二 形式说 | 第26-27页 |
| 三 区别说 | 第27-28页 |
| 第二节 隐名投资人股东资格认定的证据分析 | 第28-30页 |
| 一 形式要件证据 | 第28-29页 |
| 二 实质要件证据 | 第29-30页 |
| 第三节 隐名投资人股东资格的认定标准 | 第30-33页 |
| 一 我国关于隐名投资人股东资格的规定 | 第30-31页 |
| 二 “股东名册”的一元认定标准 | 第31-33页 |
| 第四章 隐名投资人权益保护的应然选择 | 第33-46页 |
| 第一节 隐名投资股权信托制度的基本原理 | 第33-36页 |
| 一 隐名投资股权信托的性质及特征 | 第33-34页 |
| 二 隐名投资股权信托法律关系分析 | 第34-36页 |
| 第二节 隐名投资股权信托制度引入的优势 | 第36-38页 |
| 一 明晰隐名投资合同的性质 | 第37页 |
| 二 解决隐名投资人的身份问题 | 第37-38页 |
| 第三节 隐名投资股权信托制度的构想 | 第38-46页 |
| 一 规范隐名投资股权信托合同 | 第38-41页 |
| 二 加强隐名投资股权信托登记 | 第41-42页 |
| 三 隐名投资股权信托的终止 | 第42-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 个人简历 在学期间发表的论文及研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
