| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 1 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 文献综述和理论分析 | 第16-25页 |
| 2.1 文献综述 | 第16-21页 |
| 2.1.1 国外研究文献 | 第16-18页 |
| 2.1.2 国内研究文献 | 第18-20页 |
| 2.1.3 国内外研究文献评述 | 第20-21页 |
| 2.2 理论分析 | 第21-25页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第22页 |
| 2.2.3 信号传递理论 | 第22-23页 |
| 2.2.4 信息不对称理论 | 第23-25页 |
| 3 公司治理与会计信息质量关系分析 | 第25-30页 |
| 3.1 内部治理与会计信息质量关系分析 | 第25-28页 |
| 3.1.1 股权结构与会计信息质量关联性剖析 | 第25-26页 |
| 3.1.2 董事会与会计信息质量关联性剖析 | 第26页 |
| 3.1.3 管理层与会计信息质量关联性剖析 | 第26-27页 |
| 3.1.4 监事会与会计信息质量关联性剖析 | 第27页 |
| 3.1.5 独立董事与会计信息质量关系分析 | 第27-28页 |
| 3.1.6 审计委员会与会计信息质量关系分析 | 第28页 |
| 3.2 外部治理与会计信息质量关系分析 | 第28-30页 |
| 3.2.1 市场监督机制 | 第28-29页 |
| 3.2.2 社会监督机制 | 第29-30页 |
| 4 M公司治理对会计信息质量影响案例分析 | 第30-43页 |
| 4.1 M集团简介 | 第30-31页 |
| 4.2 M公司治理现状 | 第31-33页 |
| 4.3 M集团会计信息质量现状 | 第33-37页 |
| 4.4 M集团内部治理对会计信息质量影响 | 第37-41页 |
| 4.4.1 股权结构对会计信息质量影响 | 第37-38页 |
| 4.4.2 董事会对会计信息质量影响 | 第38-39页 |
| 4.4.3 管理层对会计信息质量影响 | 第39-40页 |
| 4.4.4 监事会对会计信息质量影响 | 第40页 |
| 4.4.5 独立董事对会计信息质量影响 | 第40-41页 |
| 4.4.6 审计委员会对会计信息质量影响 | 第41页 |
| 4.5 M集团外部治理对会计信息质量影响 | 第41-43页 |
| 4.5.1 市场监督机制对会计信息质量影响 | 第41-42页 |
| 4.5.2 社会监督机制对会计信息质量影响 | 第42-43页 |
| 5 改善M集团公司治理提高会计信息质量的建议 | 第43-47页 |
| 5.1 完善M集团公司治理模式提高会计信息质量的对策 | 第43-45页 |
| 5.1.1 调整股权布局提高会计信息质量 | 第43页 |
| 5.1.2 优化董事会职能提高会计信息质量 | 第43-44页 |
| 5.1.3 健全监事会运行机制促进披露高质量会计信息 | 第44-45页 |
| 5.2 改进针对普通员工的激励机制确保会计信息真实可靠 | 第45-47页 |
| 5.2.1 增加奖金激励确保会计信息真实可靠 | 第45-46页 |
| 5.2.2 增加股权激励与晋升机制确保会计信息真实可靠 | 第46-47页 |
| 结论与展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第52页 |
