我国宪法学方法论争议及其反思
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 一、问题的提出 | 第10-12页 |
| (一) 选题背景 | 第10-11页 |
| (二) 研究意义 | 第11-12页 |
| 二、我国宪法学方法论争议：研究概况及三种立场 | 第12-16页 |
| (一) 宪法学方法论争议：国内研究概况 | 第12-14页 |
| (二) 宪法学方法论：三种研究立场的产生 | 第14-16页 |
| 三、我国宪法学方法论：争议的问题 | 第16-30页 |
| (一) 日常政治或是非常政治? | 第16-17页 |
| (二) 如何看待制宪权? | 第17-21页 |
| (三) 宪法的渊源是什么? | 第21-22页 |
| (四) 如何认识宪法规范的变动? | 第22-27页 |
| (五) 如何理解宪法司法化? | 第27-30页 |
| 四、对我国宪法学方法论争议的评析 | 第30-41页 |
| (一) 对非常政治与日常政治理论的评价 | 第30-32页 |
| (二) 对制宪权理论不同研究模式的分析 | 第32-35页 |
| (三) 对宪法渊源不同观点的解析 | 第35-36页 |
| (四) 对宪法规范变迁不同理论的评价 | 第36-38页 |
| (五) 对宪法司法化的评析 | 第38-41页 |
| 五、我国宪法学方法论的展望 | 第41-43页 |
| (一) 应当坚持宪法学研究的开放性 | 第42页 |
| (二) 应当构建宪法学研究的本土话语 | 第42-43页 |
| (三) 应当重视对宪法实践的研究 | 第43页 |
| 六、结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 谢辞 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
