| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-17页 |
| （一）选题背景及意义 | 第8-9页 |
| （二）国内外研究现状 | 第9-15页 |
| 1.公共危机治理研究现状 | 第9-12页 |
| 2.政府公信力的研究现状 | 第12-14页 |
| 3.基于公共危机治理的政府公信力研究现状 | 第14-15页 |
| （三）主要内容 | 第15页 |
| （四）研究方法 | 第15-17页 |
| 1.文献分析法 | 第16页 |
| 2.比较分析法 | 第16页 |
| 3.定性分析法 | 第16页 |
| 4.案例分析法 | 第16-17页 |
| 一、公共危机治理及政府公信力的相关理论 | 第17-23页 |
| （一）公共危机治理和政府公信力的基本概念 | 第17-19页 |
| 1.公共危机治理 | 第17-18页 |
| 2.政府公信力 | 第18-19页 |
| （二）公共危机治理和政府公信力的相关理论基础 | 第19-21页 |
| 1.危机管理理论 | 第19-20页 |
| 2.社会契约论 | 第20页 |
| 3.责任政府理论 | 第20-21页 |
| （三）公共危机治理与政府公信力关系 | 第21-23页 |
| 1.政府公信力在公共危机治理中的重要性 | 第21-22页 |
| 2.政府公信力影响公共危机的有效治理 | 第22-23页 |
| 二、基于公共危机治理的政府公信力建设的现状分析 | 第23-36页 |
| （一）公共危机事件中政府公信力案例分析 | 第23-29页 |
| 1.“汶川地震”案例分析 | 第23-26页 |
| 2.“病毒灵”事件案例分析 | 第26-28页 |
| 3.“汶川地震”与“病毒灵”事件反映出我国政府公信力的现状 | 第28-29页 |
| （二）当前我国公共危机治理中政府公信力建设存在的主要问题 | 第29-33页 |
| 1.政府执政理念不科学 | 第29-30页 |
| 2.法律法规不完善 | 第30-31页 |
| 3.政府危机治理机制不健全 | 第31-33页 |
| （三）公共危机治理中政府公信力建设主要问题的原因分析 | 第33-36页 |
| 1.思想根源 | 第33-34页 |
| 2.法治根源 | 第34页 |
| 3.制度根源 | 第34-36页 |
| 三、国外公共危机治理中政府公信力提升的实践经验 | 第36-41页 |
| （一）国外健全的公共危机治理法律法规 | 第36-37页 |
| 1.日本公共危机治理法律法规 | 第36页 |
| 2.美国公共危机治理法律法规 | 第36-37页 |
| （二）国外完备的公共危机治理机构 | 第37-38页 |
| 1．英国公共危机治理机构 | 第37-38页 |
| 2．澳大利亚公共危机治理机构 | 第38页 |
| （三）国外完备的公共危机治理机制 | 第38-41页 |
| 1.完备的公共危机预警机制 | 第38-39页 |
| 2.公开的信息透明制度 | 第39页 |
| 3.责任共担的参与机制 | 第39-41页 |
| 四、基于公共危机治理的我国政府公信力提升的路径选择 | 第41-54页 |
| （一） 加强政府主体建设 | 第41-43页 |
| 1.树立现代政府理念 | 第41-42页 |
| 2.树立法治政府理念 | 第42页 |
| 3.树立公共服务政府理念 | 第42-43页 |
| 4.树立责任与高效政府理念 | 第43页 |
| （二）完善政府治理法治建设 | 第43-45页 |
| 1.加强危机治理法制建设 | 第44页 |
| 2.加强危机治理司法监督 | 第44-45页 |
| （三）优化政府公共危机治理模式 | 第45-54页 |
| 1.健全政府公共危机治理机制 | 第45-48页 |
| 2.健全专业公共危机治理机构 | 第48-49页 |
| 3.建立政府、公众、媒体“三位一体”良性互动平台 | 第49-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
