我国海岛纯生态损害司法救济制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、概念界定与法理基础 | 第9-14页 |
| (一) 概念界定 | 第9-12页 |
| 1. 海岛 | 第9-10页 |
| 2. 海岛纯生态损害 | 第10-12页 |
| 3. 纯生态损害司法救济制度 | 第12页 |
| (二) 海岛纯生态损害司法救济制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1. 公共信托理论 | 第12-13页 |
| 2. 环境权理论 | 第13-14页 |
| 二、我国海岛纯生态损害司法救济制度的问题梳理 | 第14-19页 |
| (一) 海岛纯生态损害司法救济制度现状 | 第14-15页 |
| 1. 环境民事公益立法诉讼现状 | 第14-15页 |
| 2. 环境行政公益诉讼立法现状 | 第15页 |
| (二) 海岛纯生态损害司法救济制度的不足 | 第15-19页 |
| 1. 公民尚未获得公益诉讼原告资格 | 第15-16页 |
| 2. 生态损害赔偿与修复费用制度存在缺陷 | 第16-18页 |
| 3. 环境行政公益诉讼前置程序规定过于粗糙 | 第18-19页 |
| 三、海岛纯生态损害司法救济制度的域外考察与借鉴 | 第19-22页 |
| (一) 域外海岛纯生态损害司法救济制度的考察 | 第19-22页 |
| 1. 美国公民诉讼制度 | 第19-20页 |
| 2. 德国团体诉讼制度 | 第20-21页 |
| 3. 印度的环境公益诉讼制度 | 第21-22页 |
| (二) 域外海岛生态损害司法救济制度的借鉴 | 第22页 |
| 四、关于完善我国海岛纯生态损害司法救济制度的思路 | 第22-26页 |
| (一) 赋予公民提起公益诉讼的资格 | 第23页 |
| (二) 完善生态赔偿与修复费用制度 | 第23-25页 |
| 1. 明确生态赔偿金的索赔权利人 | 第23-24页 |
| 2. 完善海岛环境保护基金制度 | 第24-25页 |
| (三) 在环境行政公益诉讼中完善对诉前程序的规定 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 附录 | 第30页 |
