| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.3 研究内容、方法与创新点 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.3 创新点 | 第18-19页 |
| 第二章 危化品企业社会责任概述 | 第19-32页 |
| 2.1 危化品的界定、特征及其引发的伦理问题 | 第19-22页 |
| 2.1.1 危化品的定义、分类 | 第19-20页 |
| 2.1.2 危化品的特征 | 第20-21页 |
| 2.1.3 危化品引发的伦理问题 | 第21-22页 |
| 2.2 企业社会责任的涵义及其理论基础 | 第22-28页 |
| 2.2.1 企业社会责任的内涵与分类 | 第22-24页 |
| 2.2.2 企业社会责任的多角度理解 | 第24-26页 |
| 2.2.3 企业社会责任的理论依据 | 第26-28页 |
| 2.3 危化品企业社会责任的内容、特点 | 第28-32页 |
| 2.3.1 危化品企业社会责任的内容 | 第28-29页 |
| 2.3.2 危化品企业社会责任与一般企业社会责任的区别 | 第29-30页 |
| 2.3.3 危化品企业履行社会责任的现实价值 | 第30-32页 |
| 第三章 我国危化品企业社会责任缺失的主要表现及其成因分析 | 第32-37页 |
| 3.1 我国危化品企业社会责任缺失的主要表现 | 第32-34页 |
| 3.1.1 对员工及社会成员的人本责任缺失 | 第32-33页 |
| 3.1.2 对自然的生态伦理责任缺失 | 第33页 |
| 3.1.3 对公共财产安全的责任缺失 | 第33-34页 |
| 3.2 危化品企业社会责任缺失的成因分析 | 第34-37页 |
| 3.2.1 政府层面的制度约束和监督机制不完善 | 第34-35页 |
| 3.2.2 企业功利主义思维膨胀，企业文化“软约束”缺失 | 第35-36页 |
| 3.2.3 从业人员的整体素质不高，且漠视生命健康与发展 | 第36-37页 |
| 第四章 伦理视角下矫正危化品企业社会责任缺失的可能性分析 | 第37-45页 |
| 4.1“经济人”和“道德人”的统一性——基于道德资本视角 | 第37-39页 |
| 4.1.1 道德资本的属性 | 第37-38页 |
| 4.1.2 经济人和道德人的协同性 | 第38-39页 |
| 4.2 危化品企业履行社会责任的压力 | 第39-41页 |
| 4.2.1 来自外部环境的压力 | 第39-41页 |
| 4.2.2 来自企业内部的压力 | 第41页 |
| 4.3 危化品企业承担社会责任的伦理动因 | 第41-45页 |
| 4.3.1 市场与法律的局限性呼唤伦理 | 第41-42页 |
| 4.3.2 履行社会责任可彰显企业伦理的功能，提高企业绩效 | 第42-45页 |
| 第五章 危化品企业履行社会责任应遵循的伦理原则 | 第45-53页 |
| 5.1 共性化的伦理原则 | 第45-48页 |
| 5.1.1 可持续发展原则 | 第45-46页 |
| 5.1.2 知情选择原则 | 第46-47页 |
| 5.1.3 自律和他律相统一原则 | 第47-48页 |
| 5.2 个性化的伦理原则 | 第48-53页 |
| 5.2.1 社会公益至上原则 | 第48-50页 |
| 5.2.2 审慎发展原则 | 第50-51页 |
| 5.2.3 漂流责任的关联性承担原则 | 第51-53页 |
| 第六章 促进危化品企业履行社会责任的对策建议 | 第53-62页 |
| 6.1 强化危化品企业伦理责任的法规建设与执法监管 | 第53-54页 |
| 6.2 构建危化品企业社会责任的披露、评价和监督机制 | 第54-57页 |
| 6.3 完善危化品企业的责任管理制度和伦理文化 | 第57-59页 |
| 6.4 提升员工及消费者的“贵生”意识、参与意识和道德修养 | 第59-62页 |
| 第七章 结论与展望 | 第62-64页 |
| 7.1 研究结论 | 第62页 |
| 7.2 不足之处 | 第62-63页 |
| 7.3 研究展望 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 攻读学位期间主要成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
