| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、研究的背景和意义 | 第7页 |
| 二、文献综述 | 第7-9页 |
| 三、研究方法及内容 | 第9-11页 |
| 第一章 强制性规定概述 | 第11-18页 |
| 第一节 强制性规定的界定 | 第11-14页 |
| 一、关于强制性规定界定的观点 | 第11-12页 |
| 二、强制性规定界定的视角 | 第12-14页 |
| 第二节 强制性规定的性质及存在的必要性 | 第14-17页 |
| 一、强制性规定的性质 | 第14-16页 |
| 二、强制性规定存在的必要性 | 第16-17页 |
| 本章小结 | 第17-18页 |
| 第二章 违反强制性规定合同的效力的比较法考察 | 第18-28页 |
| 第一节 大陆法系 | 第18-24页 |
| 一、德国 | 第18-21页 |
| 二、日本 | 第21-23页 |
| 三、我国台湾地区 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系 | 第24-27页 |
| 一、违法合同的效力认定标准 | 第24-26页 |
| 二、违法合同无效性后果的缓和 | 第26-27页 |
| 本章小结 | 第27-28页 |
| 第三章 我国违反强制性规定合同效力的立法现状 | 第28-34页 |
| 第一节 我国违反强制性规定合同效力的规定 | 第28-32页 |
| 一、《民法通则》的规定 | 第28-29页 |
| 二、《合同法》的规定 | 第29-30页 |
| 三、司法解释的规定 | 第30-32页 |
| 第二节 区分效力性规定和管理性规定的合理性分析 | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第四章 我国违反强制性规定合同效力制度的完善 | 第34-45页 |
| 第一节 确立效力性强制性规定的认定方法 | 第34-39页 |
| 一、目前的认定方法和学者观点 | 第34-36页 |
| 二、从立法上明确规定效力性强制性规定的认定方法 | 第36-39页 |
| 第二节 建立以公序良俗为标准确定合同效力的模式 | 第39-44页 |
| 一、强制性规定与公序良俗在合同效力适用上的不同立场 | 第39-41页 |
| 二、强制性规定与公序良俗在合同效力适用上的发展趋势 | 第41-42页 |
| 三、我国以公序良俗为合同效力确定标准的一元化模式的建立 | 第42-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
