| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、研究背景和目的 | 第7-9页 |
| 二、研究内容 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| （一）文献研究法 | 第10页 |
| （二）比较研究法 | 第10-11页 |
| 第一章 重大行政决策风险评估法治化的理论分析 | 第11-20页 |
| 一、重大行政决策风险评估法治化的相关概念界定 | 第11-15页 |
| （一）重大行政决策的定义 | 第11-13页 |
| （二）风险评估的定义 | 第13页 |
| （三）一般语境下法治化的内涵 | 第13-14页 |
| （四）重大行政决策风险评估的法治化内涵 | 第14-15页 |
| 二、重大行政决策风险评估法治化的必要性 | 第15-20页 |
| （一）基于依法行政原则视角的分析 | 第15-17页 |
| （二）基于正当程序原则视角的分析 | 第17-20页 |
| 第二章 我国重大行政决策风险评估的法治化现状与存在问题 | 第20-32页 |
| 一、我国重大行政决策风险评估的规范现状 | 第20-23页 |
| （一）中央层面的规范现状 | 第20-21页 |
| （二）地方层面的规范现状 | 第21-22页 |
| （三）我国重大行政决策风险评估的整体规范现状 | 第22-23页 |
| 二、我国重大行政决策风险评估的法治化过程存在的问题 | 第23-32页 |
| （一）评估理念存在根本性错误 | 第23-25页 |
| （二）具体程序与文本缺乏规范 | 第25-30页 |
| （三）评估结果与实际决策脱节 | 第30页 |
| （四）相关责任追究制度有待完善 | 第30-32页 |
| 第三章 推进我国重大行政决策风险评估法治化进程的建议 | 第32-47页 |
| 一、完善评估的基本原则 | 第32-33页 |
| 二、提升规范的效力层级 | 第33-34页 |
| 三、健全评估的程序机制 | 第34-38页 |
| （一）制定科学的评估程序 | 第34-35页 |
| （二）细分评估主体及其权限 | 第35-36页 |
| （三）明确评估的领域和范围 | 第36-37页 |
| （四）规范风险等级的划分与判定标准 | 第37-38页 |
| 四、建立多元模式的评估方法 | 第38-39页 |
| 五、健全评估的监督制度 | 第39-43页 |
| （一）健全评估的内部监督机制 | 第39-42页 |
| （二）加强评估的外部监督力度 | 第42-43页 |
| 六、健全评估的责任追究制度 | 第43-47页 |
| （一）细分对评估主体和决策主体的责任追究 | 第43-44页 |
| （二）健全多种责任追究制度 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简历 | 第54页 |
