论行政指导的司法救济
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 第1章 引言 | 第11-17页 |
| ·研究背景和意义 | 第11-12页 |
| ·研究背景 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究文献回顾 | 第12-13页 |
| ·国外研究文献回顾 | 第13-14页 |
| ·对上述研究成果的评价 | 第14-15页 |
| ·研究内容与方法 | 第15-16页 |
| ·主要工作和创新 | 第16页 |
| ·论文的基本框架 | 第16-17页 |
| 第2章 行政指导基本概念及其司法救济现状 | 第17-27页 |
| ·行政指导的性质 | 第17-19页 |
| ·行政指导的分类 | 第19-23页 |
| ·传统的行政指导分类 | 第19页 |
| ·行政指导的新分类 | 第19-23页 |
| ·我国行政指导司法救济现状 | 第23-25页 |
| ·小结 | 第25-27页 |
| 第3章 我国行政指导司法救济的必要性和可行性 | 第27-32页 |
| ·行政指导司法救济的必要性分析 | 第27-28页 |
| ·有损害必有救济原则要求司法救济 | 第27页 |
| ·信赖利益保护原则要求司法救济 | 第27页 |
| ·行政权的强势要求司法救济 | 第27-28页 |
| ·行政指导的自身发展要求司法救济 | 第28页 |
| ·行政指导司法救济的可行性分析 | 第28-31页 |
| ·对行政指导性质的再认识为司法救济打下了理论基础 | 第28-29页 |
| ·宪法和法律的原则性规定为司法救济提供法律依据 | 第29-30页 |
| ·法制的完善和政治改革为司法救济提供可期望的将来 | 第30页 |
| ·其他国家的实践为司法救济提供经验帮助 | 第30-31页 |
| ·小结 | 第31-32页 |
| 第4章 其他国家对行政指导的司法救济 | 第32-38页 |
| ·普通法系国家的司法救济 | 第32-34页 |
| ·英国 | 第32-33页 |
| ·美国 | 第33-34页 |
| ·大陆法系国家的司法救济 | 第34-36页 |
| ·日本 | 第34-35页 |
| ·德国 | 第35-36页 |
| ·其他国家经验的意义 | 第36-37页 |
| ·小结 | 第37-38页 |
| 第5章 构建我国行政指导司法救济制度研究 | 第38-53页 |
| ·对行政指导司法救济进行理论创新 | 第38-40页 |
| ·对《行政诉讼法》的完善 | 第40-43页 |
| ·行政诉讼调解 | 第43-48页 |
| ·行政诉讼调解的概念和现状分析 | 第43-44页 |
| ·设立行政诉讼调解的可行性与必要性 | 第44-47页 |
| ·对行政指导提起诉讼后进行调解的制度构建 | 第47-48页 |
| ·对《国家赔偿法》的完善 | 第48-51页 |
| ·《国家赔偿法》的问题和修改意见 | 第48-49页 |
| ·行政赔偿和行政补偿 | 第49-51页 |
| ·对行政指导专门立法 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-53页 |
| 结论与展望 | 第53-54页 |
| 1、结论 | 第53页 |
| 2、展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第58-59页 |
