| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 我国环保 NGO 环境公益诉讼原告资格的现状 | 第12-18页 |
| 第一节 我国环保 NGO 环境公益诉讼原告资格相关立法规定 | 第12-14页 |
| 一、 《民事诉讼法》的规定及其评析 | 第12-13页 |
| 二、 其他法律和司法解释的规定及其评析 | 第13-14页 |
| 第二节 我国环保 NGO 提起环境公益诉讼的司法实践 | 第14-16页 |
| 一、 成功的案例 | 第14-15页 |
| 二、 失败的案例 | 第15-16页 |
| 第三节 我国关于环保 NGO 环境公益诉讼原告资格问题的理论争论 | 第16-18页 |
| 一、 赞成环保 NGO 具有环境公益诉讼原告资格的观点 | 第16页 |
| 二、 反对环保 NGO 具有环境公益诉讼原告资格的观点 | 第16-18页 |
| 第二章 环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格问题的比较法分析 | 第18-24页 |
| 第一节 英美法系环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格 | 第18-20页 |
| 一、 美国环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格 | 第18-19页 |
| 二、 印度环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格 | 第19-20页 |
| 第二节 大陆法系环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格 | 第20-22页 |
| 一、 德国环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格 | 第20-21页 |
| 二、 日本环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格 | 第21-22页 |
| 第三节 对两大法系环保 NGO 的环境公益诉讼原告资格制度评析 | 第22-24页 |
| 第三章 我国应当赋予环保 NGO 环境公益诉讼的原告资格 | 第24-33页 |
| 第一节 赋予环保 NGO 环境公益诉讼原告资格的理论基础 | 第24-27页 |
| 一、 诉讼信托理论 | 第24-25页 |
| 二、 环境权理论 | 第25-26页 |
| 三、 公众参与原则 | 第26-27页 |
| 第二节 赋予环保 NGO 环境公益诉讼原告资格的必要性 | 第27-29页 |
| 一、 维护公共利益的现实需要 | 第27-28页 |
| 二、 其他救济手段的局限性 | 第28-29页 |
| 第三节 赋予环保 NGO 环境公益诉讼原告资格的可行性 | 第29-31页 |
| 一、 现行立法并未明确禁止 | 第29页 |
| 二、 已有成功的司法实践 | 第29-30页 |
| 三、 环保 NGO 的社团性质使然 | 第30-31页 |
| 第四节 环保 NGO 环境公益诉讼原告的类型分析 | 第31-33页 |
| 一、 我国环保 NGO 的发展现状 | 第31-32页 |
| 二、 环保 NGO 环境公益诉讼原告的登记方式 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
