| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·研究意义 | 第8-9页 |
| ·概念界定 | 第9-10页 |
| ·知识 | 第9页 |
| ·知识吸收能力 | 第9-10页 |
| ·知识溢出能力 | 第10页 |
| ·研究方案设计 | 第10-13页 |
| ·理论模型 | 第10-11页 |
| ·研究目标 | 第11页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| ·本章小结 | 第13-14页 |
| 2 文献综述 | 第14-26页 |
| ·知识溢出的定义 | 第14页 |
| ·知识溢出的影响因素 | 第14-17页 |
| ·知识 | 第14-15页 |
| ·溢出主体 | 第15页 |
| ·溢出环境 | 第15-16页 |
| ·综合影响 | 第16-17页 |
| ·知识溢出机制 | 第17页 |
| ·知识溢出能力及其作用 | 第17-18页 |
| ·知识溢出能力测度方法 | 第18-23页 |
| ·知识生产函数法 | 第18-21页 |
| ·全要素生产率法 | 第21页 |
| ·极值边界分析法 | 第21-22页 |
| ·其他知识溢出测度方法 | 第22-23页 |
| ·现有研究述评 | 第23-25页 |
| ·知识溢出能力理论体系不完善 | 第23页 |
| ·知识吸收能力与知识溢出能力之间的关系研究不够 | 第23页 |
| ·各种因素影响知识溢出能力的内在机制研究不足 | 第23-24页 |
| ·针对知识存量的度量方法存在争论 | 第24页 |
| ·系统化地针对影响知识溢出能力的因素的研究不够 | 第24页 |
| ·知识溢出能力测度方法僵化 | 第24页 |
| ·关于知识溢出能力的实证研究成果较缺乏 | 第24-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 3 城市知识溢出能力测度模型构建与数据处理 | 第26-33页 |
| ·模型发展历程 | 第26-27页 |
| ·伯特·弗森伯格模型 | 第26页 |
| ·凯尼尔斯蜂巢模型 | 第26页 |
| ·朱美光修正模型 | 第26-27页 |
| ·城市知识溢出能力测度模型 | 第27-31页 |
| ·测度指标的选取与处理 | 第27-29页 |
| ·格兰杰因果关系检验 | 第29-30页 |
| ·参数检验 | 第30页 |
| ·城市知识溢出能力测度模型构建 | 第30-31页 |
| ·样本选取 | 第31-32页 |
| ·样本城市等级划分 | 第31-32页 |
| ·样本数据处理 | 第32页 |
| ·本章小结 | 第32-33页 |
| 4 城市知识溢出能力测度实证分析 | 第33-53页 |
| ·指标计算 | 第33-34页 |
| ·二级指标 | 第33-34页 |
| ·一级指标 | 第34页 |
| ·实证分析 | 第34-45页 |
| ·一线城市 | 第35-36页 |
| ·二线城市 | 第36-40页 |
| ·三线城市 | 第40-45页 |
| ·基于新旧模型的实证结果比较 | 第45-48页 |
| ·知识溢出能力山峰 | 第47页 |
| ·知识溢出能力山地 | 第47页 |
| ·知识溢出能力丘陵 | 第47页 |
| ·知识溢出能力平原 | 第47页 |
| ·知识溢出能力盆地 | 第47-48页 |
| ·城市知识溢出能力曲线的对照研究 | 第48-49页 |
| ·模型改良前后的知识溢出能力值具有很好的正相关性 | 第48-49页 |
| ·改进后模型城市间知识溢出能力差异性相对改进前模型来说较平稳 | 第49页 |
| ·改进后模型体现出了城市知识吸收能力对知识溢出能力的影响 | 第49页 |
| ·城市知识溢出能力提升政策 | 第49-52页 |
| ·认清实际，全面提升，努力追赶 | 第50页 |
| ·建立有效的创新激励机制，提升创新能力 | 第50-51页 |
| ·完善知识溢出合作交流机制，提高知识吸收能力 | 第51页 |
| ·构建知识溢出补贴机制，培养良好的创新环境 | 第51页 |
| ·建立互相学习的社会网络体系 | 第51-52页 |
| ·建立迅捷、强大的知识传播与溢出渠道 | 第52页 |
| ·本章小结 | 第52-53页 |
| 5 全文总结 | 第53-57页 |
| ·研究结论 | 第53-55页 |
| ·稳定的长期合作机制对于提高城市知识溢出能力具有显著的影响 | 第53页 |
| ·创新能力、吸收能力与创新环境对于不同的城市具有不同的作用 | 第53-54页 |
| ·区位、交通网络与通信量是决定城市知识溢出能力的重要三级指标 | 第54页 |
| ·知识溢出存在最优距离 | 第54页 |
| ·新旧模型的计量结果差异主要在于空间范围的替代变量不同 | 第54-55页 |
| ·创新之处 | 第55页 |
| ·找出了影响城市知识溢出能力提升的三个最主要的因素 | 第55页 |
| ·率先将知识溢出能力测度模型用于城市主体 | 第55页 |
| ·进一步验证了知识溢出能力增长动力的内生性 | 第55页 |
| ·发现知识溢出存在一定的空间范围 | 第55页 |
| ·不足之处 | 第55-56页 |
| ·研究展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录1 城市创新能力值及三级指标值 | 第60-61页 |
| 附录2 知识吸收能力值及三级指标值 | 第61-62页 |
| 附录3 创新环境指数值及三级指标值 | 第62-63页 |
| 附录4 城市间创新能力差距（以北京为例） | 第63-64页 |
| 附录5 城市间知识溢出距离（以北京为例） | 第64-65页 |
| 附录6 格兰杰因果关系检验结果 | 第65-67页 |
| 附录7 参数检验结果 | 第67-68页 |
| 附录8 攻读硕士学位期间科研成果 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
