| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第7-11页 |
| (一) 引言 | 第7-8页 |
| (二) 苹果与三星专利侵权案的案情介绍 | 第8-11页 |
| 二、苹果与三星专利侵权案在美国的临时禁令 | 第11-20页 |
| (一) 美国临时禁令的适用条件 | 第11-17页 |
| 1、胜诉可能性 | 第12-14页 |
| 2、难以弥补的损害 | 第14-15页 |
| 3、困境衡量 | 第15-16页 |
| 4、对公共利益的考虑 | 第16-17页 |
| (二) 美国临时禁令中的担保制度 | 第17-20页 |
| 三、苹果与三星专利侵权案在德国的假处分 | 第20-23页 |
| (一) 德国的快速禁令制度 | 第20-22页 |
| (二) 德国假处分中的听证程序 | 第22-23页 |
| 四、评析我国的行为保全制度 | 第23-27页 |
| (一) 我国的行为保全制度优点 | 第23页 |
| (二) 我国的行为保全制度不足 | 第23-27页 |
| 1、行为保全的启动主体 | 第23-24页 |
| 2、缺乏听证程序 | 第24-25页 |
| 3、在诉前保全中,增加了起诉时间天数 | 第25-27页 |
| 结束语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |