首页--经济论文--财政、金融论文--保险论文--中国保险业论文--各种类型保险论文

我国“三农”保险经营模式研究

中文摘要第1-4页
英文摘要第4-9页
引言第9-14页
 (一) 研究背景及意义第9-10页
  1. 研究背景第9页
  2. 研究意义第9-10页
 (二) 国内外研究现状第10-12页
  1. 国外研究现状第10-11页
  2. 国内研究现状第11-12页
 (三) 研究方法和创新第12页
 (四) 主要内容和结构第12-14页
一、我国“三农”保险理论综述第14-20页
 (一) “三农”保险相关概念第14-16页
  1. 农业保险第14页
  2. 政策性农业保险第14-15页
  3. “三农”保险第15-16页
  4. “三农”保险经营模式第16页
 (二) “三农”保险理论综述第16-20页
  1. 农业保险的准公共产品属性理论第16-17页
  2. 福利经济学理论第17-18页
  3. 农业保险市场失灵理论第18页
  4. 农业的弱质性理论第18-19页
  5. 农业的特殊风险理论第19-20页
二、国外农业保险经营模式分析第20-26页
 (一) 国外农业保险经营模式第20-24页
  1. 美国模式——政府主导参与型第20-21页
  2. 前苏联模式——政府垄断经营模式第21页
  3. 西欧模式——政府资助的商业保险模式第21-23页
  4. 日本模式——政府支持下的相互会社模式第23页
  5. 发展中国家模式——政府重点选择性扶持模式第23-24页
 (二) 国外农业保险经营模式的经验及启示第24-26页
  1. 加强重视农业保险在国民经济中的重要作用第24页
  2. 建立健全农业保险法律法规体系第24页
  3. 建立政策性的农业保险机构第24-25页
  4. 采用自愿、强制相结合的多元化投保模式第25页
  5. 依托政府、根据国情选择适合模式第25-26页
三、我国“三农”保险试点模式及现状分析第26-34页
 (一) 我国“三农”保险试点模式第26-29页
  1. 上海“安信”模式第26页
  2. 吉林“安华”模式第26-27页
  3. 黑龙江“互助制”模式第27-28页
  4. 浙江“共保体”模式第28页
  5. 四川“安盟”模式第28-29页
 (二) “三农”保险的发展现状第29-34页
  1. “三农”保险逐步得到各方面的重视第30-31页
  2. 政策性农业保险试点稳步推进第31-32页
  3. 商业保险发挥重要的补充作用第32-34页
四、我国“三农”保险经营模式的选择第34-48页
 (一) 我国选择综合农业保险经营模式的原因第34-40页
  1. 综合农业保险经营模式符合我国现阶段国情发展要求第35-38页
  2. 综合农业保险经营模式符合全面解决“三农”问题的客观要求第38页
  3. 综合农业保险经营模式符合广大农民的保险需求第38-39页
  4. 综合农业保险经营模式符合“三农”保险的政策性需求第39页
  5. 综合农业保险经营模式符合“三农”保险的创新需求第39-40页
 (二) 综合农业保险经营模式的优势分析第40-44页
  1. 综合农业保险经营模式自身具有“以险养险”的优势第40页
  2. 综合农业保险经营模式具有各级政府大力支持的优势第40-41页
  3. 综合农业保险经营模式的营销渠道具有多样化的优势第41-42页
  4. 综合农业保险经营模式具有专业化经营优势第42-43页
  5. 综合农业保险经营模式具有依托农业产业化组织和龙头企业的优势第43-44页
 (三) 我国推广综合农业保险经营模式的制约因素第44-48页
  1. 保险业自身发展水平低下第44页
  2. 国家政策扶持不到位第44-45页
  3. 相关法律法规不完善第45-46页
  4. 综合性农业保险覆盖面低第46页
  5. 农民保险观念不强第46-47页
  6. 不利于商业保险公司盈利性目标第47-48页
五、完善综合农业保险经营模式的建议第48-53页
 (一) 构建三支柱的“三农”保险体系第48页
 (二) 加强政府对“三农“保险的统筹规划、重点扶持第48-49页
 (三) 制定“三农”保险专门法律法规第49页
 (四) 制定“三农”保险供求财政补贴及税收优惠政策第49-50页
 (五) 加强整合“三农”保险各类资源第50-51页
 (六) 拓宽“三农”保险的营销渠道第51页
 (七) 加强“三农”保险产品创新第51-52页
 (八) 加强“三农”风险管理,设立“三农”风险管理局第52-53页
结论第53-55页
参考文献第55-57页
后记第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:我国住房抵押贷款证券化问题的探讨
下一篇:我国创业板上市公司股利政策影响因素的实证研究