| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 话题缘起 | 第10-15页 |
| ·孙志刚案引发的对《收容遣送办法》的社会拷问 | 第10页 |
| ·暴力拆迁引发的对《城市房屋拆迁管理条例》的社会拷问 | 第10-11页 |
| ·谁之过？ | 第11-13页 |
| ·理论界的讨论观点 | 第11-13页 |
| ·本文观点 | 第13页 |
| ·立法损害赔偿制度的提出 | 第13-15页 |
| 2 立法损害赔偿制度概述 | 第15-20页 |
| ·立法损害赔偿制度的概念 | 第15-16页 |
| ·立法损害赔偿制度的特征 | 第16-18页 |
| ·立法损害赔偿制度是一种赔偿制度 | 第16页 |
| ·立法损害赔偿制度的侵权行为主体特定 | 第16页 |
| ·立法损害赔偿制度的赔偿范围特定 | 第16-18页 |
| ·立法损害赔偿制度的历史沿革 | 第18-20页 |
| ·外国立法损害赔偿制度的历史沿革 | 第18页 |
| ·我国立法损害赔偿制度的历史沿革 | 第18-20页 |
| 3 立法损害赔偿制度的理论依据 | 第20-25页 |
| ·防止多数人对少数人的暴政 | 第20-21页 |
| ·保障人权的实现 | 第21-23页 |
| ·促进和谐社会的发展 | 第23-25页 |
| 4 外国立法损害赔偿制度及其启示 | 第25-29页 |
| ·法国立法损害赔偿制度 | 第25-26页 |
| ·法国立法损害赔偿原则 | 第25页 |
| ·法国产生立法损害赔偿的情形 | 第25-26页 |
| ·德国立法损害赔偿制度 | 第26页 |
| ·德国立法损害赔偿原则 | 第26页 |
| ·德国产生立法损害赔偿的情形 | 第26页 |
| ·日本立法损害赔偿制度 | 第26-27页 |
| ·日本立法损害赔偿原则 | 第26页 |
| ·日本产生立法损害赔偿的情形 | 第26-27页 |
| ·外国立法损害赔偿制度对我国的启示 | 第27-29页 |
| ·外国立法损害赔偿原则的启示 | 第27页 |
| ·外国立法损害赔偿是否以违宪审查为前提的启示 | 第27-28页 |
| ·外国立法赔偿的立法范围所获启示 | 第28-29页 |
| 5 我国立法损害赔偿法律制度的构建 | 第29-36页 |
| ·立法损害赔偿的归责原则 | 第29-31页 |
| ·立法损害赔偿原则 | 第29页 |
| ·判定法律是否制订得良好的标准 | 第29-31页 |
| ·何时启动违法审查程序 | 第31页 |
| ·立法损害赔偿制度的责任主体与赔偿请求人 | 第31-32页 |
| ·立法损害赔偿制度的“立法”范围 | 第32-33页 |
| ·立法损害赔偿制度的“损害”认定 | 第33-34页 |
| ·立法损害赔偿制度的物质损害认定 | 第33页 |
| ·立法损害赔偿制度的精神损害认定 | 第33-34页 |
| ·立法与损害之间的因果关系 | 第34页 |
| ·立法损害赔偿程序 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |