| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| ·研究背景 | 第8-9页 |
| ·研究意义 | 第9页 |
| ·国内外文献述评 | 第9-12页 |
| ·国外研究现状 | 第9-11页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·本文研究内容及研究方法 | 第12-13页 |
| ·本文的独特之处 | 第13-14页 |
| 第二章 信用风险度量理论 | 第14-32页 |
| ·信用风险的基本内涵 | 第14-19页 |
| ·信用风险概述 | 第14-15页 |
| ·信用风险的基本特征 | 第15-16页 |
| ·信用风险产生的主要原因 | 第16-19页 |
| ·国内外信用风险度量方法评述 | 第19-23页 |
| ·传统信用风险度量方法 | 第19-20页 |
| ·现代信用风险计量模型 | 第20-23页 |
| ·信用风险度量方法比较研究 | 第23-27页 |
| ·传统信用风险度量方法比较分析 | 第23-24页 |
| ·现代信用风险度量方法比较分析 | 第24-27页 |
| ·本文采用的 KMV 度量方法 | 第27-32页 |
| ·KMV 模型的理论基础 | 第27-29页 |
| ·KMV 模型的基本思路及计算方法 | 第29-31页 |
| ·KMV 模型的优劣分析 | 第31-32页 |
| 第三章 创业板上市公司信用风险的定性分析 | 第32-40页 |
| ·我国创业板市场发展概况 | 第32-35页 |
| ·我国创业板上市公司现状 | 第32-34页 |
| ·创业板对成长性企业所起的主要作用 | 第34-35页 |
| ·创业板上市公司融资的特点 | 第35页 |
| ·创业板和主板、中小板的比较分析 | 第35-38页 |
| ·创业板和主板的主要区别 | 第35-36页 |
| ·创业板和中小板的主要区别 | 第36-37页 |
| ·比较分析结论 | 第37-38页 |
| ·创业板相对主板、中小板信用风险较高的具体原因 | 第38-40页 |
| 第四章 创业板上市公司信用风险实证分析 | 第40-63页 |
| ·西部地区创业板上市公司概况 | 第40-42页 |
| ·我国西部地区省及自治区 | 第40页 |
| ·西部创业板上市公司 | 第40-41页 |
| ·西部创业板上市公司行业分布情况 | 第41-42页 |
| ·样本公司的选取原则 | 第42-44页 |
| ·上市公司样本数据 | 第44-47页 |
| ·基础数据的处理 | 第47-50页 |
| ·实证结果 | 第50-53页 |
| ·结果检验 | 第53-55页 |
| ·Jonckheere-Terpstra 检验 | 第53-54页 |
| ·Kruskal-Wallis 检验 | 第54-55页 |
| ·结论分析 | 第55-63页 |
| ·西部医药生物产业正逐步形成自身的发展特色 | 第55-57页 |
| ·创业板中先进制造业和信息技术业占主导，西部地区不具备产业优势 | 第57-59页 |
| ·西部地区上市资源匮乏导致创业板上市公司数量较少 | 第59-60页 |
| ·优秀科研人才的缺乏使得企业技术瓶颈难以突破 | 第60-61页 |
| ·西部交通不便，物流运输成本较高 | 第61-63页 |
| 第五章 建议及展望 | 第63-67页 |
| ·研究性建议 | 第63-64页 |
| ·从投资者层面来讲 | 第63页 |
| ·从企业自身层面来讲 | 第63-64页 |
| ·从政府层面来讲 | 第64页 |
| ·本文的研究局限和研究展望 | 第64-67页 |
| ·本文的研究局限 | 第64-66页 |
| ·后续研究方向 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 附录 | 第70-76页 |
| 在学期间发表的论著及取得的科研成果 | 第76页 |