邻避困境及其对策研究--以广州垃圾焚烧发电项目为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| CONTENTS | 第10-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-20页 |
| ·研究背景 | 第13-14页 |
| ·选题的目的和意义 | 第14-15页 |
| ·选题目的 | 第14页 |
| ·研究意义 | 第14-15页 |
| ·研究文献综述 | 第15-18页 |
| ·国外研究现状和发展趋势 | 第15-16页 |
| ·国内研究和发展趋势 | 第16-18页 |
| ·研究方法及创新 | 第18-20页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·创新之处 | 第18-20页 |
| 第二章 “邻避”的相关概述 | 第20-28页 |
| ·“邻避”的相关理论 | 第20-24页 |
| ·“邻避”的概念 | 第20-21页 |
| ·邻避现象的特征 | 第21-23页 |
| ·邻避现象的分类 | 第23-24页 |
| ·邻避现象产生的主要原因 | 第24-28页 |
| ·地域空间 | 第24-25页 |
| ·环境权利 | 第25-26页 |
| ·利益因素 | 第26页 |
| ·风险因素 | 第26-28页 |
| 第三章 广州垃圾焚烧项目邻避困境的表现与原因分析 | 第28-50页 |
| ·广州垃圾焚烧场项目的概况 | 第28-35页 |
| ·项目的背景介绍 | 第28-29页 |
| ·项目的进展情况 | 第29-33页 |
| ·利益相关者的立场和态度 | 第33-35页 |
| ·广州垃圾焚烧场项目邻避困境的表现 | 第35-43页 |
| ·对垃圾焚烧处理技术的质疑 | 第35-37页 |
| ·居民对专家的不信任 | 第37-38页 |
| ·居民对政府的不信任 | 第38-40页 |
| ·居民强烈的抗争行为 | 第40-42页 |
| ·邻近区域的连锁反应 | 第42-43页 |
| ·广州垃圾焚烧场项目邻避困境产生的主要原因 | 第43-50页 |
| ·公共理性的缺失 | 第43-44页 |
| ·专家的中立性不足 | 第44-46页 |
| ·项目利益的极大不均衡 | 第46-47页 |
| ·传统政策制定模式的固有缺陷 | 第47-48页 |
| ·风险控制的缺乏和失效 | 第48-50页 |
| 第四章 化解广州垃圾焚烧项目邻避困境的有效对策 | 第50-65页 |
| ·培育公共理性 | 第50-53页 |
| ·培育政府的公共理性 | 第50-51页 |
| ·培育公民的公共理性 | 第51-53页 |
| ·建立中立性的专家评议制度 | 第53-56页 |
| ·建立“利益中立”的专家团队 | 第53-54页 |
| ·建立居民申请专家回避制度 | 第54-55页 |
| ·建立专家鉴证人的论证制度 | 第55-56页 |
| ·完善利益损害补偿机制 | 第56-58页 |
| ·国外环境补偿机制的经验 | 第56-57页 |
| ·完善我国利益损害补偿机制 | 第57-58页 |
| ·建立“公民参与”的新型政策运行模式 | 第58-62页 |
| ·完善信息公开制度 | 第59-60页 |
| ·理顺公民参与渠道 | 第60页 |
| ·构建民意回应机制 | 第60-62页 |
| ·加强垃圾焚烧项目的风险管理 | 第62-65页 |
| ·制定综合的风险管理规划 | 第62-63页 |
| ·加强风险因素的识别与评估 | 第63-64页 |
| ·强化风险监控与风险应急处理 | 第64-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
