| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 非法证据排除规则概述 | 第11-16页 |
| 第一节 何谓非法证据 | 第11-14页 |
| 一、 广义的非法证据 | 第11-12页 |
| 二、 狭义的“非法证据” | 第12-13页 |
| 三、 笔者的态度 | 第13-14页 |
| 第二节 “非法证据”问题的两面性考察 | 第14-16页 |
| 一、 基于证据能力的考察 | 第14-15页 |
| 二、 基于程序法治的考察 | 第15-16页 |
| 第二章 我国非法证据排除规则分析 | 第16-24页 |
| 第一节 我国非法证据排除规则的确立背景 | 第17-19页 |
| 一、 学术开端 | 第17页 |
| 二、 司法实践 | 第17-18页 |
| 三、 立法现状 | 第18-19页 |
| 第二节 庭审阶段适用非法证据排除规则的困难 | 第19-21页 |
| 一、 裁判模式之困 | 第19-20页 |
| 二、 诉讼模式之困 | 第20-21页 |
| 第三节 侦查阶段适用非法证据排除规则的合理性和意义 | 第21-24页 |
| 一、 有利于收集刑讯逼供的证据 | 第21页 |
| 二、 符合一般民众的朴素正义观 | 第21-22页 |
| 三、 符合中国传统司法理念 | 第22-23页 |
| 四、 符合国际通行的做法 | 第23页 |
| 五、 符合非法证据排除规则的基本原理 | 第23-24页 |
| 第三章 侦查阶段适用非法证据排除规则之困惑 | 第24-33页 |
| 第一节 立法层面的不足 | 第24-25页 |
| 一、 新《刑事诉讼法》上的缺陷 | 第24页 |
| 二、 相关《规定》的缺陷 | 第24-25页 |
| 第二节 文化与现实的考察 | 第25-29页 |
| 一、 司法文化的缺失 | 第25-27页 |
| 二、 社会转型的维稳压力 | 第27-29页 |
| 第三节 侦查权内部监督体系的缺陷 | 第29-31页 |
| 一、 侦查权内部监督机制不透明 | 第29-30页 |
| 二、 案件审核监督让法制部门不堪重负 | 第30页 |
| 三、 运行模式存有争议的案件审核会 | 第30页 |
| 四、 侦查部门和法制部门现代法治理念相对淡薄 | 第30-31页 |
| 五、 审核机制的公开透明仍然难以得到保障 | 第31页 |
| 第四节 检察机关侦查监督之不足 | 第31-33页 |
| 一、 主动发现的困境 | 第31-32页 |
| 二、 接到报案、控告、举报的困难 | 第32-33页 |
| 第四章 侦查阶段适用非法证据排除规则的完善 | 第33-44页 |
| 第一节 创制层面的完善 | 第33-35页 |
| 一、 立法的完善 | 第33页 |
| 二、 侦查程序诉讼构造的完善 | 第33-34页 |
| 三、 司法理念的完善 | 第34-35页 |
| 第二节 运行层面的完善 | 第35-40页 |
| 一、 关于排除非法证据的主体 | 第35页 |
| 二、 关于程序启动 | 第35-36页 |
| 三、 关于当事人及辩护人提出申请的时间和方式 | 第36-37页 |
| 四、 证明责任的分配 | 第37-38页 |
| 五、 关于侦查机关举证的方式 | 第38-39页 |
| 六、 关于排除结果 | 第39-40页 |
| 第三节 保障层面的完善 | 第40-44页 |
| 一、 侦查权内部监督体系完善 | 第40-41页 |
| 二、 完善检警关系 | 第41页 |
| 三、 完善侦查人员纪律惩戒机制 | 第41-42页 |
| 四、 落实律师在场权制度 | 第42页 |
| 五、 确保看守所中立 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |