| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、减刑决定权概述 | 第11-16页 |
| (一) 减刑制度的概念与特征 | 第11-12页 |
| 1. 减刑制度的概念 | 第11-12页 |
| 2. 减刑制度的特征 | 第12页 |
| (二) 学术界对减刑决定权性质的争议 | 第12-16页 |
| 1. 司法权说 | 第13页 |
| 2. 行政权说 | 第13-14页 |
| 3. 本文关于减刑决定权性质的观点 | 第14-16页 |
| 二、域外国家减刑决定权的比较考察 | 第16-19页 |
| (一) 大陆法系国家关于减刑决定权性质与运行模式的规定 | 第16-17页 |
| 1. 法国法律的相关规定 | 第16页 |
| 2. 俄罗斯法律的相关规定 | 第16页 |
| 3. 意大利法律的相关规定 | 第16-17页 |
| (二) 英美法系国家关于减刑决定权性质与运行模式的规定 | 第17页 |
| 1. 英国法律的相关规定 | 第17页 |
| 2. 美国法律的相关规定 | 第17页 |
| (三) 两大法系国家减刑决定权的比较与借鉴 | 第17-19页 |
| 三、我国减刑决定权的现状考察 | 第19-22页 |
| (一) 我国减刑制度的立法及运行现状 | 第19-20页 |
| (二) 我国减刑决定权由法院行使所存在的问题 | 第20-22页 |
| 1. 法院的“书面审”是一种违背《刑诉法》精神的审理 | 第20页 |
| 2. 法院审理减刑案件的效率低下 | 第20-21页 |
| 3. 法院在减刑程序中定位不清,责任不明 | 第21页 |
| 4. 法院人为规定减刑罪犯的比例,损害了罪犯的减刑积极性 | 第21-22页 |
| 四、我国减刑决定权优化配置的具体建议 | 第22-26页 |
| (一) 实体法上的解决方法 | 第22-24页 |
| 1. 修改我国刑事诉讼法中关于减刑决定权的规定,明确监狱管理部门在减刑工作中的地位、职责 | 第22页 |
| 2. 明确全国罪犯百分考核标准 | 第22-23页 |
| 3. 取消人为限定罪犯减刑比例和时间的制度 | 第23页 |
| 4. 对减刑案件实行责任倒查机制,提高减刑案件质量 | 第23-24页 |
| (二) 程序上的解决方法 | 第24-26页 |
| 1. 监狱组织相关机关组成减刑委员会来审理减刑案件 | 第24-25页 |
| 2. 检察院行使监督职能 | 第25页 |
| 3. 对减刑罪犯权利的救济 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
