| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事非法证据排除规则概述 | 第10-16页 |
| ·非法证据排除规则的概念和含义 | 第10-12页 |
| ·非法证据排除规则的概念 | 第10-11页 |
| ·非法证据排除规则的含义 | 第11-12页 |
| ·非法证据排除规则的价值 | 第12-16页 |
| ·非法证据排除规则的社会价值 | 第12-14页 |
| ·非法证据排除规则的法律价值 | 第14-16页 |
| 第2章 刑事非法证据排除规则的域外考察及评析 | 第16-23页 |
| ·非法证据排除规则的内涵 | 第16-17页 |
| ·非法证据排除规则的适用范围 | 第17-22页 |
| ·相关评析 | 第22-23页 |
| 第3章 我国确立刑事非法证据排除规则的历程 | 第23-34页 |
| ·是否确立非法证据排除规则的不同观点 | 第23-24页 |
| ·否定论 | 第23页 |
| ·肯定论 | 第23-24页 |
| ·兼容论 | 第24页 |
| ·刑事诉讼立法上的缺失与两高的司法解释 | 第24-27页 |
| ·立法上的缺失 | 第25-26页 |
| ·“两高”的司法解释 | 第26-27页 |
| ·2010 年“两个规定”的出台及内容 | 第27-30页 |
| ·修改后刑事诉讼法对非法证据排除规则的确立及特点 | 第30-34页 |
| ·非法证据排除的范围较宽 | 第30-31页 |
| ·中国特色的补正或者作出合理解释 | 第31页 |
| ·排除程序的启动是主动排除与申请提出相结合 | 第31-32页 |
| ·控方承担证明责任 | 第32-33页 |
| ·证明方式和证明标准的独特性 | 第33-34页 |
| 第4章 我国非法证据排除规则的不足及进一步完善的思考 | 第34-40页 |
| ·我国非法证据排除规则的不足 | 第34-35页 |
| ·在排除范围的限定上没有涉及“毒树之果”问题 | 第34页 |
| ·在排除非法证据的强制力度上不够细化统一 | 第34-35页 |
| ·被告方提出排除非法证据的请求权因制度缺陷难以及时主张 | 第35页 |
| ·缺乏侦查人员拒绝出庭作证或侦查人员违法侦查的制裁机制 | 第35页 |
| ·需进一步完善的几个问题 | 第35-40页 |
| ·关于“毒树之果”的排除 | 第35-36页 |
| ·确立不同的排除原则 | 第36-37页 |
| ·建立权利告知程序 | 第37页 |
| ·关于建立庭前证据交换制度 | 第37-38页 |
| ·建立侦查人员拒绝出庭和违法取证惩戒机制 | 第38页 |
| ·进一步强化控方证明责任制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
