| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 直接言词原则概述 | 第11-19页 |
| ·直接言词原则的含义 | 第11-14页 |
| ·直接言词原则的基本要求 | 第14-17页 |
| ·对审判方式的基本要求 | 第14-15页 |
| ·对诉讼主体的基本要求 | 第15页 |
| ·对据以定罪量刑的证据的要求 | 第15-16页 |
| ·对庭审过程的要求 | 第16-17页 |
| ·直接言词原则的功能 | 第17-19页 |
| ·有助于确保法院的中立地位，保证控辩双方的平等性 | 第17页 |
| ·有助于确保证据的真实可靠性 | 第17-18页 |
| ·有助于节约诉讼成本，提高诉讼效益 | 第18-19页 |
| 第2章 我国刑事审判程序对直接言词原则的体现及背离 | 第19-29页 |
| ·直接言词原则在我国刑事审判程序中的体现 | 第19-21页 |
| ·多数案件采取开庭审理的方式 | 第19-20页 |
| ·证据当庭出示和当庭质证的要求 | 第20页 |
| ·允许并保障控辩双方的当庭辩论 | 第20-21页 |
| ·绝大多数案件均要求公开审理 | 第21页 |
| ·我国刑事审判程序对直接言词原则的背离 | 第21-29页 |
| ·审判委员会对案件的决定权 | 第21-23页 |
| ·审判人员的可更换性 | 第23-25页 |
| ·延期审理的合法性 | 第25-26页 |
| ·证人、鉴定人出庭作证率低 | 第26-29页 |
| 第3章 直接言词原则对我国刑事审判制度的完善建议 | 第29-38页 |
| ·将直接言词原则确立为我国刑事审判的基本原则 | 第29-31页 |
| ·确立直接言词原则的迫切性 | 第29-30页 |
| ·规定直接言词原则的具体建议 | 第30-31页 |
| ·改革审判委员会的案件决定制度 | 第31-32页 |
| ·确立审判程序进行中的法官不可更换制度 | 第32-34页 |
| ·建立规范的交叉询问制度 | 第34-36页 |
| ·确立集中审理原则 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |