| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 虚假诉讼中案外人利益保护之概述 | 第10-14页 |
| （一） 虚假诉讼概念的界定 | 第10-13页 |
| 1．学术界关于虚假诉讼概念的各种观点 | 第10-11页 |
| 2．甄别虚假诉讼与相关概念 | 第11-12页 |
| 3．虚假诉讼概念的应然分析 | 第12-13页 |
| （二） 虚假诉讼中的案外人界定 | 第13-14页 |
| 二、 虚假诉讼中案外人利益保护的立法现状考察 | 第14-16页 |
| （一） 域外法律对虚假诉讼中案外人利益的保护 | 第14-15页 |
| （二） 我国法律对虚假诉讼中案外人利益保护的规定 | 第15-16页 |
| 1．对虚假诉讼进行规制填补了民事诉讼法的空白 | 第15页 |
| 2．第三人制度作为案外人权利救济的手段依旧发挥重要作用 | 第15页 |
| 3．《审监解释》赋予案外人提起再审的权利 | 第15-16页 |
| 4．第三人撤销之诉为案外人自救提供了新路径 | 第16页 |
| 三、 案外人利益保护途径在立法层面存在问题 | 第16-19页 |
| （一） 事前保障方式存在的不足之处 | 第16-18页 |
| 1．当事人主义模式无法避免当事人之间的互相串通 | 第16-17页 |
| 2．缺乏对案外人的诉讼告知制度 | 第17页 |
| 3．无独立请求权第三人有条件的享有当事人权利 | 第17-18页 |
| 4．权利救济的信息沟通渠道欠缺通畅性 | 第18页 |
| （二） 事后救济方式中存在的立法不足之处 | 第18-19页 |
| 1．案外人申请再审与第三人撤销之诉的衔接模糊 | 第18页 |
| 2．案外人对于侵权损害后果无法提起损害赔偿之诉 | 第18-19页 |
| 四、 虚假诉讼中案外人救济途径基本构想 | 第19-26页 |
| （一） 案外人利益的事前保障方式应完善 | 第19-21页 |
| 1．规定当事人的诉讼真实义务 | 第19-20页 |
| 2．确立法院对案外第三人的职权诉讼告知制度 | 第20页 |
| 3．完善诉讼参加制度 | 第20-21页 |
| 4．建立信息联动机制 | 第21页 |
| （二） 协调案外人利益的事后救济方式之间的关系 | 第21-26页 |
| 1．完善第三人撤销之诉 | 第21-23页 |
| 2．取消案外人申请再审制度 | 第23-25页 |
| 3．案外人有权就侵害后果提起损害赔偿之诉 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |