我国保险法中告知义务问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 0 导论 | 第11-14页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·研究现状 | 第11-12页 |
| ·研究方法与论文结构 | 第12-13页 |
| ·论文创新与不足 | 第13-14页 |
| 1 保险法中告知义务的基础理论 | 第14-28页 |
| ·告知义务的界定 | 第14-20页 |
| ·告知义务的内涌 | 第14页 |
| ·告知义务的性质 | 第14-17页 |
| ·告知义务与相关概念的区分 | 第17-20页 |
| ·告知义务的理论依据 | 第20-27页 |
| ·告知义务的经济学分析 | 第20-23页 |
| ·告知义务的法理依据 | 第23-27页 |
| ·告知义务的必要性 | 第27-28页 |
| ·有利于促进诚信交易 | 第27页 |
| ·有利丁节约交易费用 | 第27-28页 |
| 2 我国保险法中告知义务的基本架构 | 第28-37页 |
| ·告知义务的主体 | 第28-29页 |
| ·告知义务人 | 第28页 |
| ·告知受领人 | 第28-29页 |
| ·告知义务的范国及内容 | 第29-32页 |
| ·告知义务的范围 | 第29-30页 |
| ·告知义务的内容 | 第30-32页 |
| ·告知义务的履行方式 | 第32页 |
| ·告知义务的违反及法律后果 | 第32-37页 |
| ·违反告知义务的构成要件 | 第32-35页 |
| ·违反告知义务的法律后果 | 第35-37页 |
| 3 我国保险法中告知义务的现状及存在的问题 | 第37-41页 |
| ·我国保险法中告知义务规定的现状 | 第37-38页 |
| ·我国保险法中告知义务规定存在的问题 | 第38-41页 |
| ·告知义务的主体过于单一 | 第38页 |
| ·告知义务的内容规定缺乏可操作性 | 第38-39页 |
| ·弃权和不可抗辩条款的规定存有漏洞 | 第39页 |
| ·违反告知义务的法律后果显失公平 | 第39-41页 |
| 4 完善我国保险法中告知义务的构想 | 第41-48页 |
| ·扩大告知义务的主体范围 | 第41-42页 |
| ·告知义务人的范围 | 第41-42页 |
| ·告知受领人的范围 | 第42页 |
| ·引入"谨慎保险人"和"决定性影响"标准 | 第42-44页 |
| ·引入"谨慎保险人"标准 | 第43页 |
| ·引入"决定性影响"标准 | 第43-44页 |
| ·明确不可抗辩条款的相关规定 | 第44-45页 |
| ·明确不可抗辩条款的抗辩起点 | 第44页 |
| ·明确不可抗辩条款的例外规定 | 第44-45页 |
| ·健全解除权的相关规定 | 第45-46页 |
| ·增加解除权行使的相对人范围 | 第45页 |
| ·在解除权中引入"比例赔偿"原则 | 第45-46页 |
| ·告知义务的免除 | 第46-48页 |
| ·保险人未询问的事项 | 第46-47页 |
| ·保险人已经知道或者应当知道的事实 | 第47页 |
| ·告知义务人不知道或不应当知道的事实 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 个人简介 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
