| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、国际投资仲裁中的合并仲裁制度 | 第10-15页 |
| (一) 合并仲裁的含义 | 第10-11页 |
| (二) 国际投资合并仲裁的国际立法沿革 | 第11-13页 |
| 1. NAFTA中有关合并仲裁的规定 | 第11-12页 |
| 2. 双边投资条约中有关合并仲裁的规定 | 第12-13页 |
| (三) 晚近ICSID仲裁庭对合并仲裁的实践 | 第13-15页 |
| 二、ICSID启用合并仲裁的必要性分析 | 第15-23页 |
| (一) 启用合并仲裁可以避免仲裁裁决不一致 | 第17-21页 |
| 1. 国际投资仲裁和国际商事仲裁的区别 | 第19-20页 |
| 2. ICSID仲裁管辖权的扩大化倾向 | 第20-21页 |
| (二) 启用合并仲裁制度能够提高仲裁效率 | 第21-23页 |
| 三、ICSID启用合并仲裁的合理性诠释 | 第23-27页 |
| (一) 意思自治原则受到影响的辨析 | 第23-25页 |
| (二) 仲裁庭的自由裁量权没有明确的法律依据的辨析 | 第25-26页 |
| (三) 破坏仲裁的保密性原则的辨析 | 第26-27页 |
| 四、中国BIT条款关于合并仲裁制度的完善 | 第27-31页 |
| (一) 中国关于国际投资仲裁的实践 | 第27-28页 |
| (二) 中国面临的新形势 | 第28-29页 |
| (三) 中国的对策 | 第29-31页 |
| 1. 加强对ICSID仲裁成案的深入研究 | 第29页 |
| 2. 对于撤回ICSID公约中的保留项不要激进 | 第29-30页 |
| 3. 有针对性的制定不同标准保护内容的BIT | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 研究生履历 | 第36页 |