定罪与量刑程序的关系模式比较及选择
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引论 我国的法官是如何量刑的? | 第11-14页 |
| 第一章 准确量刑的重要性 | 第14-18页 |
| 一、定罪与量刑的关系 | 第14-15页 |
| 二、量刑与刑罚的目的和功能的关系 | 第15-18页 |
| 第二章 一体化模式与分离模式的评析 | 第18-28页 |
| 一、定罪与量刑程序的两种模式简述 | 第18-22页 |
| (一) 大陆法系的一体化模式 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系的分离模式 | 第19-22页 |
| 二、两种模式的优劣评析 | 第22-28页 |
| (一) 一体化模式的利弊 | 第22-25页 |
| (二) 绝对分离模式的利弊? | 第25-28页 |
| 第三章 分离的界限——相对分离模式 | 第28-42页 |
| 一、各种意见的纷争 | 第28-30页 |
| 二、绝对分离模式在中国不具备现实可行性 | 第30-32页 |
| 三、对几种反对分离论点的拨正 | 第32-35页 |
| 四、对简易程序和普通程序简化审的改造 | 第35-37页 |
| 五、以被告人是否认罪构建相对分离的量刑模式 | 第37-42页 |
| (一) 被告人认罪案件 | 第38-39页 |
| (二) 被告人不认罪案件 | 第39-40页 |
| (三) 被告人部分认罪部分不认罪案件 | 第40-42页 |
| 第四章 相对分离模式的几个具体问题 | 第42-51页 |
| 一、检察机关的量刑建议权 | 第42-44页 |
| (一) 为什么要赋予检察机关量刑建议权? | 第42-43页 |
| (二) 检察机关应当如何行使量刑建议权? | 第43-44页 |
| 二、被害人对量刑程序的参与 | 第44-46页 |
| 三、定罪与量刑证明标准的二元化划分 | 第46-51页 |
| (一) 对现有定罪标准的坚持 | 第46-48页 |
| (二) 定罪与量刑证明标准的二元化划分 | 第48-50页 |
| (三) 对"排除一切怀疑"标准的驳斥 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
