| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、创业板信息披露监管制度概述 | 第11-13页 |
| (一) 创业板信息披露监管制度的涵义 | 第11-12页 |
| 1. 创业板信息披露监管制度的概念 | 第11页 |
| 2. 创业板市场信息披露监管的特征 | 第11-12页 |
| (二) 建立创业板信息披露监管制度的必要性 | 第12-13页 |
| 1. 创业板信息披露监管制度能有效控制创业板市场风险 | 第12页 |
| 2. 创业板信息披露监管制度能切实保护投资者的利益 | 第12页 |
| 3. 创业板信息披露监管制度能提高资本市场的效率 | 第12页 |
| 4. 创业板信息披露监管制度能净化我国投资市场 | 第12-13页 |
| 二、域外创业板信息披露的监管制度概况及评价 | 第13-16页 |
| (一) 域外创业板信息披露的监管制度概况 | 第13-15页 |
| 1. 美国纳斯达克股票市场(NASDAQ)的信息披露监管制度 | 第13页 |
| 2. 英国另类投资市场(AIM)的信息披露监管制度 | 第13-14页 |
| 3. 韩国科斯达克证券交易市场(KOSDAQ)的信息披露监管制度 | 第14-15页 |
| 4. 香港创业板市场(GEM)的信息披露监管制度 | 第15页 |
| (二) 域外创业板信息披露的监管制度评价 | 第15-16页 |
| 1. 美国 | 第15页 |
| 2. 英国 | 第15-16页 |
| 3. 韩国 | 第16页 |
| 4. 香港 | 第16页 |
| 三、我国创业板信息披露监管制度现状及存在的问题 | 第16-24页 |
| (一) 我国现行的创业板信息披露监管制度 | 第16-21页 |
| 1. 我国创业板信息披露监管的主要法律依据 | 第16-18页 |
| 2. 我国创业板信息披露监管部门及其职责 | 第18页 |
| 3. 监管的具体措施 | 第18-20页 |
| 4. 依据法律规定采取强制措施 | 第20-21页 |
| (二) 我国创业板信息披露监管制度存在的问题 | 第21-24页 |
| 1. 创业板信息披露监管体系不完善 | 第21页 |
| 2. 证券交易所未发挥自律性组织的作用 | 第21-22页 |
| 3. 中介服务机构不履行法定职责 | 第22-23页 |
| 4. 对创业板上市公司违规处罚力度不足 | 第23-24页 |
| 四、完善我国创业板信息披露监管制度的建议 | 第24-26页 |
| (一) 建立信息实质性审查专家小组 | 第24页 |
| (二) 发挥证券交易所的自律组织与一线监管作用 | 第24页 |
| (三) 严惩不履行法定职责的中介机构 | 第24-25页 |
| (四) 提高违法信息披露的处罚力度 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
