| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 第一部分 辩护律师调查取证权的理论探讨 | 第13-19页 |
| 一、辩护律师调查取证权的概念和内容 | 第13页 |
| (一) 辩护律师调查取证权的概念 | 第13页 |
| (二) 辩护律师调查取证权的内容 | 第13页 |
| 二、辩护律师调查取证权在我国的立法渊源 | 第13-15页 |
| 三、辩护律师调查取证权的理论基础 | 第15-16页 |
| 四、辩护律师调查取证权的性质 | 第16页 |
| 五、保障辩护律师调查取证权的意义 | 第16-19页 |
| (一) 保障辩护律师调查取证权的宏观意义 | 第17-18页 |
| (二) 保障辩护律师调查取证权的微观意义 | 第18-19页 |
| 第二部分 中外律师调查取证权之比较 | 第19-24页 |
| 一、当事人主义国家 | 第19-21页 |
| (一) 英国的律师调查取证权 | 第19页 |
| (二) 美国的律师调查取证权 | 第19-21页 |
| 二、职权主义国家 | 第21-22页 |
| (一) 法国的律师调查取证权 | 第21页 |
| (二) 德国的律师调查取证权 | 第21-22页 |
| 三、混合式诉讼国家 | 第22-24页 |
| (一) 意大利的律师调查取证权 | 第22页 |
| (二) 日本的调查取证权 | 第22-24页 |
| 第三部分 辩护律师调查取证权在我国的现状 | 第24-30页 |
| 一、现行法律规定的限制 | 第24-28页 |
| (一) 辩护律师调查取证权在侦查阶段所存在的问题 | 第24页 |
| (二) 法律对辩护律师的阅卷权的限制 | 第24-25页 |
| (三) 辩护律师的自行调查取证权难以实现 | 第25-26页 |
| (四) 辩护律师申请调查取证的权利难以实现 | 第26页 |
| (五) 辩护律师的会见权受到现有法律的约束 | 第26-27页 |
| (六) 基于极大的职业危险考虑,辩护律师不敢行使刑事调查取证权 | 第27-28页 |
| 二、实践中的阻力 | 第28-30页 |
| 第四部分 律师调查取证权的完善 | 第30-37页 |
| 一、赋予辩护律师侦查阶段的调查取证权 | 第30-31页 |
| 二、完善相关法律制度,保障辩护律师的会见权 | 第31-32页 |
| 三、完善辩护律师的阅卷权 | 第32-34页 |
| 四、建立证据展示制度 | 第34-35页 |
| 五、转变司法实务中的传统观念 | 第35-36页 |
| 六、保障律师的申请调查取证权 | 第36-37页 |
| 第五部分 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |