| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事和解与调解的理论界定 | 第12-17页 |
| (一) 和解与调解的内涵诠释 | 第12-13页 |
| 1、和解的概念 | 第12-13页 |
| 2、调解的概念 | 第13页 |
| (二) 刑事和解与调解的区别联系 | 第13-14页 |
| 1、和解与调解的不同之处 | 第13-14页 |
| 2、和解与调解的相同之处 | 第14页 |
| (三) 刑事自诉案件中和解与调解的基本功能 | 第14-17页 |
| 1、弱化矛盾 | 第15页 |
| 2、保障被害人的权利 | 第15页 |
| 3、节约司法资源 | 第15-17页 |
| 二、刑事自诉案件中和解与调解的理论基础 | 第17-22页 |
| (一) 当事人处分理论 | 第17-18页 |
| (二) 司法和谐理论 | 第18-19页 |
| (三) 司法效率理论 | 第19-20页 |
| (四) 多元化的纠纷解决方式理论 | 第20-22页 |
| 三、国外有关刑事和解和调解制度的比较与分析 | 第22-27页 |
| (一) 美国 | 第22-24页 |
| 1、平衡理论 | 第23页 |
| 2、叙说理论 | 第23页 |
| 3、恢复正义理论 | 第23-24页 |
| (二) 德国 | 第24-25页 |
| 1、自诉案件的调解 | 第24页 |
| 2、刑事自诉案件的和解 | 第24-25页 |
| (三) 法国 | 第25-27页 |
| 1、和解 | 第25页 |
| 2、调解 | 第25-27页 |
| 四、我国刑事自诉案件中和解和调解的立法规定及实践问题 | 第27-33页 |
| (一) 我国刑事自诉案件和解与调解的规定 | 第27-28页 |
| (二) 我国自诉案件和解与调解存在的问题的分析 | 第28-30页 |
| 1、调解程序存在的问题 | 第28-29页 |
| 2、和解程序存在的问题 | 第29-30页 |
| (三) 完善我国刑事自诉案件中和解与调解的具体构想 | 第30-33页 |
| 1、针对调解中出现的问题的解决方法 | 第30-31页 |
| 2、针对和解中出现的问题的解决办法 | 第31-32页 |
| 3、充分发挥诉讼代理人与当事人亲属以及基层组织的作用 | 第32页 |
| 4、加强检察机关的监督 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
