| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-14页 |
| 第一章 商标淡化在美国的演进 | 第14-67页 |
| 第一节 商标淡化的起源 | 第14-17页 |
| 第二节 商标淡化的萌芽与发展 | 第17-28页 |
| 一、早期的各州反淡化立法 | 第17-18页 |
| 二、早期联邦立法——Perkins 法案（Perkins Bill） | 第18-19页 |
| 三、普通法中的商标淡化 | 第19-28页 |
| 第三节 商标淡化的生根开花：联邦立法及司法实践 | 第28-62页 |
| 一、1988 年的立法尝试（TLRA）——功败垂成 | 第28-31页 |
| 二、1996 年的FTDA | 第31-35页 |
| 三、1999 年的TAA | 第35-40页 |
| 四、1999 年的ACPA | 第40-42页 |
| 五、2006 年的TDRA | 第42-60页 |
| 六、小结 | 第60-62页 |
| 第四节 美国淡化保护的现状及评述 | 第62-67页 |
| 一、美国淡化保护的现状 | 第62-63页 |
| 二、对美国淡化保护的评论 | 第63-67页 |
| 第二章 商标淡化理论在全球的影响 | 第67-87页 |
| 第一节 国际条约与公约中是否存在商标淡化规定 | 第67-72页 |
| 一、巴黎公约中的规定 | 第67-68页 |
| 二、Trips 中的规定 | 第68-70页 |
| 三、WIPO 联合建议中的规定 | 第70-72页 |
| 第二节 欧共体商标法中的商标淡化——以“联想的可能”展开 | 第72-84页 |
| 一、引子 | 第72-73页 |
| 二、“联想的可能”的历史溯源 | 第73-76页 |
| 三、“联想的可能”在欧共体司法实践中的解读 | 第76-81页 |
| 四、结论 | 第81-84页 |
| 第三节 其它一些国家的情况 | 第84-86页 |
| 本章小结 | 第86-87页 |
| 第三章 我国的现状与应对 | 第87-133页 |
| 第一节 我国有关商标淡化的立法现状 | 第87-90页 |
| 第二节 商标淡化纠纷在我国的司法应对 | 第90-128页 |
| 一、研究方法 | 第90-94页 |
| 二、对样本的分析 | 第94-124页 |
| 三、结语 | 第124-128页 |
| 第三节 我国是否应该采纳淡化理论 | 第128-132页 |
| 一、肯定说 | 第128-129页 |
| 二、否定说 | 第129-130页 |
| 三、如何采纳 | 第130-132页 |
| 本章小结 | 第132-133页 |
| 结束语 | 第133-135页 |
| 附录 | 第135-178页 |
| 美国商标淡化法(FTDA)国会版(HR1295) | 第135-138页 |
| 美国商标淡化法(1995FTDA) | 第138-141页 |
| 反域名抢注消费者保护法（ACPA）99 年8 月（参议院通过）稿 | 第141-145页 |
| ACPA 编入美国法典情况 | 第145-153页 |
| 美国1999 年商标法修正案(1999TAA) | 第153-156页 |
| 美国商标淡化法2006 年修正案（TDRA） | 第156-161页 |
| 美国联邦商标淡化立法不同阶段文本对比 | 第161-163页 |
| 州商标示范法2007 年版 | 第163-164页 |
| 中国司法实践中的“商标淡化”案例一览表 | 第164-178页 |
| 参考文献 | 第178-188页 |
| 后记 | 第188页 |
