| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 1. 刑事和解内涵的界定 | 第7-11页 |
| ·当前对刑事和解的内涵的不同认识 | 第8-9页 |
| ·刑事和解的内涵界定 | 第9-11页 |
| ·当事人和解内容的民事性 | 第10页 |
| ·检察机关在刑事和解中的非主体性 | 第10-11页 |
| 2. 刑事和解的理论基础 | 第11-15页 |
| ·刑事和解的理论争鸣 | 第11-13页 |
| ·刑事和解的“方法论”基础——从“国家中心主义”向“被害人中心主义”的转变 | 第13页 |
| ·刑事和解的价值论基础——公平、平等与程序正义 | 第13-14页 |
| ·刑事和解的社会基础——纠纷解决途径与刑事政策的贯彻 | 第14-15页 |
| 3. 刑事和解的比较考察 | 第15-22页 |
| ·中国历史中的调解制度 | 第15-19页 |
| ·中国古代调解的文化基础 | 第15-17页 |
| ·中国古代调解制度的特点 | 第17-19页 |
| ·域外相关制度考察 | 第19-22页 |
| ·西方相关制度的理论和文化根基 | 第20页 |
| ·域外刑事和解相关制度的模式 | 第20-22页 |
| 4. 刑事和解制度的构建 | 第22-35页 |
| ·刑事和解模式的选择 | 第22-24页 |
| ·刑事和解的范围 | 第24-28页 |
| ·主要适用于侵犯当事人财产权益和人身权益案件 | 第25-27页 |
| ·可适当扩大至重刑案件 | 第27-28页 |
| ·刑事和解适用的条件 | 第28-29页 |
| ·和解主体适格 | 第28页 |
| ·意思表示自愿、真实、合法 | 第28-29页 |
| ·案件事实清楚、证据确实、充分,犯罪嫌疑人的行为构成犯罪 | 第29页 |
| ·刑事和解协议的效力 | 第29-33页 |
| ·民事契约——刑事和解的性质基础 | 第29-31页 |
| ·刑事和解协议对公权力的外部效力 | 第31-33页 |
| ·刑事和解的程序设计 | 第33-35页 |
| ·刑事和解的启动 | 第33页 |
| ·刑事和解的审查 | 第33-34页 |
| ·刑事和解的确认与执行 | 第34-35页 |
| 5. 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
