| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国刑事诉讼司法解释的现状及成因 | 第10-17页 |
| 第一节 我国刑事诉讼司法解释的概述和现状 | 第10-13页 |
| 一、我国刑事诉讼司法解释的概述 | 第10-11页 |
| 二、我国刑事诉讼司法解释的现状 | 第11-13页 |
| 第二节 刑事诉讼司法解释现状的成因分析 | 第13-17页 |
| 一、解释体制上的原因 | 第13-15页 |
| 二、解释技术层面上的问题 | 第15-17页 |
| 第二章 我国刑事诉讼司法解释的功效与弊害 | 第17-24页 |
| 第一节 我国刑事诉讼司法解释功效：基于转型语境的分析 | 第17-19页 |
| 一、有效地矫正和弥补法律的漏洞 | 第17-18页 |
| 二、为立法者提供可靠的立法依据，是法律不断完善的途径 | 第18页 |
| 三、由最高司法机关来制定司法解释符合现实意义 | 第18-19页 |
| 第二节 我国刑事诉讼司法解释的实践弊害：基于法治内涵分析 | 第19-24页 |
| 一、从富勒的程序自然法理论来分析刑事诉讼司法解释的不足 | 第19-22页 |
| 二、我国刑事诉讼司法解释在实践操作层面有悖法治内涵 | 第22-24页 |
| 第三章 我国刑事诉讼司法解释的改革 | 第24-31页 |
| 第一节 完善刑事诉讼司法解释的解释体制 | 第24-26页 |
| 一、解释主体严格法定化，树立司法解释的有效权威 | 第24-25页 |
| 二、全国人大常委会要加强立法解释工作，协调检、法之间的解释冲突 | 第25页 |
| 三、赋予法官和检察官在各自职权范围内的法律解释权 | 第25-26页 |
| 第二节 提高司法解释技术，避免循环解释 | 第26-28页 |
| 一、从解释形式上，加强解释语言的精准度 | 第26-27页 |
| 二、从解释方法上：合理运用多元的法律解释方法 | 第27-28页 |
| 第三节 完善我国刑事诉讼司法解释体制的其他路径 | 第28-31页 |
| 一、典型案例司法解释化和司法解释法律化 | 第28-29页 |
| 二、建立判例和司法解释相结合的解释制度 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-37页 |
