紧急避险法律性质研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、紧急避险的法律性质概述 | 第11-12页 |
| (一) 紧急避险的概念 | 第11页 |
| (二) 紧急避险法律性质的不同表述及其辨析 | 第11-12页 |
| 二、紧急避险法律性质的学说及其评价 | 第12-23页 |
| (一) 大陆法系国家(地区)的相关学说及其评价 | 第12-19页 |
| 1. 阻却违法性说 | 第12-15页 |
| 2. 责任阻却说 | 第15-17页 |
| 3. 二分说 | 第17-19页 |
| (二) 英美法系国家的相关学说及其评价 | 第19-20页 |
| 1. 必要行为说 | 第20页 |
| 2. 两害择一说 | 第20页 |
| (三) 我国有关学说及其评价 | 第20-23页 |
| 1. 我国的相关学说 | 第20-22页 |
| 2. 对我国相关学说的评价 | 第22-23页 |
| 三、对紧急避险的法律性质问题之我见 | 第23-41页 |
| (一) 对紧急避险法律性质的观点概述 | 第23-25页 |
| (二) 具有合法性的紧急避险行为 | 第25-34页 |
| 1. 违法性概述 | 第25页 |
| 2. 对于传统的法益衡量说的反思 | 第25-27页 |
| 3. 法益衡量说存在缺陷的原因 | 第27-29页 |
| 4. 紧急避险合法性的再探求 | 第29-31页 |
| 5. 民法中紧急避险行为的性质 | 第31-34页 |
| (三) 具有免责性的紧急避险行为 | 第34-41页 |
| 1. 期待可能性理论概述 | 第34-35页 |
| 2. 对紧急避险行为具有免责性的探究 | 第35-40页 |
| 3. 对于紧急避险的防卫问题的探讨 | 第40-41页 |
| 四、对我国紧急避险立法完善的建议 | 第41-43页 |
| 五、结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
