| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-15页 |
| ·国内关于“管理层讨论与分析”理论研究的综述 | 第11-13页 |
| ·国外关于“管理层讨论与分析”理论研究的综述 | 第13-15页 |
| ·本文的研究方法 | 第15页 |
| ·本文的结构体系 | 第15-17页 |
| 第2章 信息披露的研究基础 | 第17-23页 |
| ·契约理论 | 第17-19页 |
| ·交易费用理论 | 第17-18页 |
| ·委托代理理论 | 第18-19页 |
| ·信号理论 | 第19-20页 |
| ·竞争性资本市场理论 | 第20页 |
| ·自愿性信息披露与强制性信息披露的区别和联系 | 第20-23页 |
| ·自愿性信息披露与强制性信息披露的区别 | 第20-22页 |
| ·自愿性信息披露与强制性信息披露的联系 | 第22-23页 |
| 第3章 中美“管理层讨论与分析”强制性信息披露的比较研究 | 第23-37页 |
| ·美国关于“管理层讨论与分析”强制性信息披露的内容 | 第23-30页 |
| ·美国“管理层讨论与分析”制度的演变 | 第23-25页 |
| ·美国现在适用的303条款 | 第25-28页 |
| ·美国SEC 2003年在管理层讨论与分析指南中新增的内容 | 第28-30页 |
| ·安全港制度规定 | 第30页 |
| ·国内关于“管理层讨论与分析”的强制性信息披露 | 第30-35页 |
| ·我国现行“管理层讨论与分析”信息披露制度的框架 | 第30页 |
| ·我国现行“管理层讨论与分析”信息披露制度所规定的披露形式 | 第30-32页 |
| ·我国现行“管理层讨论与分析”信息披露的主要内容 | 第32-35页 |
| ·中美在“管理层讨论与分析”强制性信息披露方面的比较 | 第35-37页 |
| ·缺乏系统完备的法规 | 第35页 |
| ·对资产质量分析不够 | 第35-36页 |
| ·缺乏安全港制度 | 第36页 |
| ·缺乏可供参考的范本 | 第36-37页 |
| 第4章 中美“管理层讨论与分析”自愿性信息披露的比较研究 | 第37-42页 |
| ·美国证券监管部门关于上市公司自愿性信息披露的内容和法规 | 第37-38页 |
| ·《投资者需求》 | 第37页 |
| ·《改进财务报告:提高自愿性信息披露》 | 第37页 |
| ·《对强制性披露的补充和深化》 | 第37-38页 |
| ·中国证券监管部门关于上市公司自愿性信息披露的内容和法规 | 第38-40页 |
| ·《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则1-6号》 | 第39页 |
| ·《深圳证券交易所上市公司投资者关系管理指引》 | 第39-40页 |
| ·《上市公司与投资者关系工作指引》 | 第40页 |
| ·中美在“管理层讨论与分析”自愿性信息披露方面的比较 | 第40-42页 |
| 第5章 我国上市公司“管理层讨论与分析”自愿性信息披露影响因素的实证分析 | 第42-60页 |
| ·研究设计 | 第42-51页 |
| ·操作性变量的设定 | 第42-49页 |
| ·研究假设 | 第49-50页 |
| ·研究方法及模型的构建 | 第50页 |
| ·资料来源及样本选择 | 第50-51页 |
| ·研究结果与分析 | 第51-58页 |
| ·描述性统计分析 | 第51-55页 |
| ·变量间的相关性检验 | 第55-56页 |
| ·回归分析 | 第56-58页 |
| ·研究结论 | 第58-60页 |
| 第6章 建议、创新点及局限性 | 第60-64页 |
| ·政策性建议 | 第60-62页 |
| ·本文的创新点 | 第62页 |
| ·局限性 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68-69页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第69页 |
