| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 司法救济解决土地征收纠纷的重要性 | 第9-19页 |
| 一、土地征收纠纷必须公正、合理、及时地加以解决 | 第9-13页 |
| (一) 土地征收纠纷影响了我国和谐社会的构建 | 第9页 |
| (二) 土地征收制度缺陷造成了农民权益流失 | 第9-12页 |
| (三) 土地征收致失地农民重要权益难以得到有效保障 | 第12-13页 |
| 二、解决土地征收纠纷的几种主要行政法律救济途径的局限性 | 第13-16页 |
| (一) 行政复议救济 | 第13-14页 |
| (二) 行政信访救济 | 第14-15页 |
| (三) 行政监察救济 | 第15-16页 |
| 三、司法救济是解决土地征收纠纷的最有效手段 | 第16-19页 |
| (一) 司法救济是解决土地征收纠纷最为权威、正式的法律机制 | 第16-17页 |
| (二) 司法救济在土地征收纠纷中具有权利救济和权力制约的双重功能 | 第17-18页 |
| (三) 司法救济为被征地农民权益保障提供了正当的法律程序 | 第18-19页 |
| 第二章 我国土地征收司法救济制度存在问题及其原因分析 | 第19-31页 |
| 一、我国土地征收司法救济制度存在的问题 | 第19-24页 |
| (一) 土地征收纠纷受案范围有限 | 第19-21页 |
| (二) 对土地征收行为审查内容片面 | 第21-22页 |
| (三) 土地征收纠纷判决类型单一 | 第22页 |
| (四) 土地征收案件执行难 | 第22-23页 |
| (五) 土地征收案件诉讼成本高 | 第23-24页 |
| 二、我国土地征收司法救济制度存在问题的原因分析 | 第24-31页 |
| (一) 相关法律法规不完善，使征地农民的合法权益得不到有力的保障 | 第24-25页 |
| (二) 行政权与司法权相冲突，阻碍了司法独立的实施和实现 | 第25-28页 |
| (三) 法院管理体制所具有的不独立性，影响司法公正目标的实现 | 第28-29页 |
| (四) 我国法官保障制度不健全，影响司法公正和司法效率的提高 | 第29-31页 |
| 第三章 我国土地征收司法救济制度的完善对策及建议 | 第31-48页 |
| 一、建立健全土地征收的相关法律法规，为保护被征地农民的利益提供可靠的法律依据 | 第31-36页 |
| (一) 完善我国土地征收的相关法律法规 | 第31-33页 |
| (二) 修改我国《行政诉讼法》中有关土地征收的内容 | 第33-36页 |
| 二、合理配置行政权与司法权，是维护和实现被征地者合法权益的前提条件 | 第36-38页 |
| (一) 制约行政权的扩张 | 第36-37页 |
| (二) 司法权合理监督行政权 | 第37-38页 |
| 三、推动司法体制改革，确保司法独立，力求实现司法公正和提高司法效率 | 第38-41页 |
| (一) 打破落后的司法机构设置体系，保证司法机关的独立 | 第38页 |
| (二) 改革司法机关的管理体制，保证司法活动的独立 | 第38-39页 |
| (三) 改革法官的任免制度，保证法官的独立 | 第39-40页 |
| (四) 构建便利、有效、低成本的司法救济渠道，提高司法效益 | 第40-41页 |
| 四、关于征地补偿费分配纠纷司法审判中几个问题的思考和完善 | 第41-48页 |
| (一) 征地补偿费分配纠纷的法律性质 | 第42-43页 |
| (二) 村民资格的界定 | 第43-44页 |
| (三) 征地补偿费分配方案的合法性审查 | 第44-45页 |
| (四) 几类特殊群体征地补偿费分配权的处理 | 第45-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 主要参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
