我国刑事再审程序的改革与完善
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 第1章 引言 | 第13-14页 |
| 第2章 刑事再审程序概述 | 第14-26页 |
| ·刑事再审程序制度的渊源 | 第14-18页 |
| ·古代社会 | 第14页 |
| ·清末、民国再审立法 | 第14-15页 |
| ·新民主主义革命时期再审制度 | 第15-16页 |
| ·建国后再审制度的确立及发展 | 第16-18页 |
| ·现行刑事再审程序的原则 | 第18-19页 |
| ·实事求是，有错必纠 | 第18页 |
| ·实行全面审查 | 第18-19页 |
| ·我国刑事再审程序的制度弊端 | 第19-26页 |
| ·法院依职权启动再审 | 第20-21页 |
| ·检察院抗诉权不受限制 | 第21页 |
| ·再审理由过于原则，而且主观化 | 第21-23页 |
| ·再审管辖存在的结构性缺陷 | 第23-25页 |
| ·再审时限及次数缺乏规范 | 第25-26页 |
| 第3章 英美和大陆法系国家刑事再审程序 | 第26-37页 |
| ·两大法系国家刑事再审程序简介 | 第26-31页 |
| ·英美法系国家刑事纠错程序 | 第26-28页 |
| ·大陆法系国家刑事再审程序 | 第28-31页 |
| ·两大法系国家的刑事再审理念 | 第31-34页 |
| ·一事不再理原则 | 第31-32页 |
| ·禁止双重危险原则 | 第32-34页 |
| ·两大法系国家刑事再审程序比较 | 第34-37页 |
| ·发起主体 | 第34页 |
| ·再审事由 | 第34-35页 |
| ·管辖方式 | 第35页 |
| ·法律效力 | 第35-36页 |
| ·改判原则 | 第36-37页 |
| 第4章 构建我国有限刑事再审程序的法律思考 | 第37-45页 |
| ·重塑我国刑事再审程序的价值理念 | 第37-40页 |
| ·转变“重实体、轻程序”的传统观念 | 第37-38页 |
| ·确立当事人诉讼主体地位的司法民主理念 | 第38页 |
| ·树立居中裁判的被动司法理念 | 第38-39页 |
| ·纠正“实事求是、有错必纠”的传统观念 | 第39-40页 |
| ·明确刑事再审程序改革改革的指导原则 | 第40-41页 |
| ·有限再审原则 | 第40页 |
| ·再审之诉原则 | 第40页 |
| ·再审回避原则 | 第40-41页 |
| ·正确认识刑事再审程序的法理基础 | 第41-45页 |
| ·再审程序受到既判力的约束 | 第41-42页 |
| ·再审程序应兼顾诉讼公正与诉讼效率 | 第42-43页 |
| ·再审程序应平衡实体公正与程序公正的冲突 | 第43-45页 |
| 第5章 完善我国刑事再审程序的构想 | 第45-56页 |
| ·再审程序提起主体的定位 | 第45-49页 |
| ·取消法院自行决定再审权 | 第46-47页 |
| ·检察机关抗诉权之限定 | 第47-48页 |
| ·确立当事人再审诉权 | 第48-49页 |
| ·再审理由确立的原则 | 第49-51页 |
| ·避免再审程序的随意性 | 第49页 |
| ·平衡被告人与追诉人之间的力量 | 第49-50页 |
| ·合理怀疑有罪证据的真实性 | 第50页 |
| ·既判力及证明责任的考虑 | 第50页 |
| ·再审的救济性 | 第50-51页 |
| ·再审案件的管辖规则 | 第51-53页 |
| ·申请再审 | 第51-53页 |
| ·抗诉再审 | 第53页 |
| ·再审案件的审理及裁判 | 第53-56页 |
| ·审判方式之选择 | 第53-55页 |
| ·裁判效力 | 第55-56页 |
| 第6章 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第60页 |
