刑法第29条第2款研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| ·学说现状 | 第10-16页 |
| ·该款的内涵 | 第10-11页 |
| ·该款的属性 | 第11-12页 |
| ·该款的形态 | 第12-14页 |
| ·该款的处罚依据 | 第14-16页 |
| 第2章 通说的问题 | 第16-24页 |
| ·理论问题 | 第16-19页 |
| ·扩大处罚范围 | 第16页 |
| ·引发干涉倾向 | 第16-17页 |
| ·拆分未遂理论 | 第17页 |
| ·解构故意理论 | 第17-18页 |
| ·混淆教唆与实行的区别 | 第18-19页 |
| ·混淆不法与责任的界限 | 第19页 |
| ·实践问题 | 第19-22页 |
| ·难以操作 | 第19-20页 |
| ·自相矛盾 | 第20-21页 |
| ·罪刑失衡 | 第21页 |
| ·难以统合 | 第21-22页 |
| ·对晚近学说的批评 | 第22-24页 |
| ·晚近的学说 | 第22页 |
| ·对废除说的批评 | 第22-23页 |
| ·对独立教唆罪说的批评 | 第23页 |
| ·对唆使犯说的批评 | 第23页 |
| ·对间接正犯说的批评 | 第23-24页 |
| 第3章 “着手实行说”之提倡 | 第24-44页 |
| ·“着手实行说”的内涵 | 第24-29页 |
| ·被教唆者着手实行 | 第24页 |
| ·被教唆者没有任何行为 | 第24-25页 |
| ·被教唆者实施犯罪预备行为 | 第25-26页 |
| ·被教唆者只有形式上的着手 | 第26-28页 |
| ·本章结论 | 第28-29页 |
| ·“着手实行说”的根据：具体危险说 | 第29-33页 |
| ·危险的增加 | 第29-30页 |
| ·刑法的机能 | 第30页 |
| ·犯罪的本质 | 第30-31页 |
| ·未遂的历史 | 第31页 |
| ·反论的不妥 | 第31-33页 |
| ·两个未遂规定的关系 | 第33-35页 |
| ·把握未遂论的统一 | 第33页 |
| ·抵制造意犯的传统 | 第33页 |
| ·消解处罚论的歧意 | 第33-35页 |
| ·“着手实行说”的意义 | 第35-39页 |
| ·理论流畅 | 第35-37页 |
| ·实践可行 | 第37-38页 |
| ·扬弃历史 | 第38-39页 |
| ·关照现实 | 第39页 |
| ·对可能的质疑的回应 | 第39-43页 |
| ·符合客观解释立场 | 第40页 |
| ·符合法律解释原理 | 第40-43页 |
| ·本章结论 | 第43-44页 |
| 第4章 “着手实行说”与教唆犯从属性 | 第44-50页 |
| ·教唆犯从属性说之提倡 | 第44-46页 |
| ·实质依据 | 第44页 |
| ·立法依据 | 第44-46页 |
| ·理论依据 | 第46页 |
| ·实行从属性之提倡 | 第46-47页 |
| ·限制从属性之提倡 | 第47-48页 |
| ·符合责任主义 | 第47页 |
| ·符合共犯体系 | 第47-48页 |
| ·限制从属性与我国的犯罪构成体系 | 第48-50页 |
| 第5章 “着手实行说”与教唆犯处罚依据 | 第50-54页 |
| ·学说争点 | 第50页 |
| ·折衷惹起说 | 第50-52页 |
| ·学说的基本观点 | 第50-51页 |
| ·违法是客观的、相对的 | 第51-52页 |
| ·责任是主观的、个别的 | 第52页 |
| ·本章结论 | 第52-54页 |
| 第6章 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第59页 |
