| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第一章 国际刑事法院管辖权性质概述 | 第8-13页 |
| 第一节 有关国际刑事法院管辖权性质的争论 | 第8-10页 |
| 一、排他性管辖权(强制管辖权) | 第8-9页 |
| 二、平行管辖权(任择管辖权) | 第9页 |
| 三、优先管辖权 | 第9页 |
| 四、补充管辖权 | 第9页 |
| 五、刑事诉讼转移的管辖权 | 第9-10页 |
| 第二节 《罗马规约》所确定的补充性管辖原则 | 第10-13页 |
| 一、国家的刑事管辖权是首位的，国际刑事法院的管辖权只是起到补充的作用 | 第10-11页 |
| 二、只有在国内法院“不能够”或者“不愿意”行使管辖权时，才能由国际刑事法院来行使管辖权 | 第11-13页 |
| 第二章 国际刑事法院管辖权的补充性原则 | 第13-32页 |
| 第一节 《罗马规约》关于国际刑事法院管辖权补充性原则的具体规定 | 第13-21页 |
| 一、国际刑事法院管辖权补充性原则的实体性规定 | 第13-16页 |
| 二、国际刑事法院管辖权补充性原则的程序性规定 | 第16-21页 |
| 第二节 关于国际刑事法院管辖权补充性原则若干争论的辨析 | 第21-32页 |
| 一、对国际刑事法院“判断权”的争论的辨析 | 第21-25页 |
| 二、对国际刑事法院与非缔约国关系的争论的辨析 | 第25-32页 |
| 第三章 国际刑事法院管辖权补充性原则对国家主权的影响 | 第32-46页 |
| 第一节 关于国家主权的理论 | 第32-34页 |
| 第二节 国际刑事法院管辖权补充性原则对国家主权的影响 | 第34-43页 |
| 一、国际刑事法院管辖权补充性与国家主权具有一致性 | 第34-41页 |
| 二、国际刑事法院管辖权是国家主权权利授予的结果 | 第41-43页 |
| 第三节 基于我国对待国际刑事法院管辖权补充性原则态度的建议 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
