| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、执行调查权运行的一般原理 | 第8-24页 |
| （一） 执行调查权的界定 | 第8-12页 |
| （二） 执行关系视角的执行调查权性质 | 第12-17页 |
| 1、申请人执行人提供被执行人财产状况或线索的性质 | 第13-14页 |
| 2、被执行人如实申报财产状况行为的性质 | 第14-15页 |
| 3、法院调查行为的性质 | 第15-17页 |
| （三） 执行调查关系的法理分析 | 第17-24页 |
| 1、执行调查权的主体—谁调查 | 第17-18页 |
| 2、执行调查权的客体—调查什么 | 第18-19页 |
| 3、执行调查权的内容—怎样调查 | 第19-24页 |
| 二、域外执行调查权运行的基本模式 | 第24-33页 |
| （一） 法国、德国、日本、英国、美国以及我国台湾地区关于执行调查的法律规定 | 第24-31页 |
| 1、法国 | 第24-25页 |
| 2、德国 | 第25-27页 |
| 3、日本 | 第27-28页 |
| 4、英国 | 第28-29页 |
| 5、美国 | 第29-30页 |
| 6、我国台湾地区 | 第30-31页 |
| （二） 域外执行调查权的特点 | 第31-33页 |
| 三、我国执行调查的现状及问题评析 | 第33-42页 |
| （一） 执行过程中财产调查的重要性 | 第33-35页 |
| （二） 我国现有的财产调查方法 | 第35-37页 |
| （三） 我国关于执行调查立法上的缺陷及评析 | 第37-40页 |
| （四） 法院在实施执行调查权过程中出现的问题及原因 | 第40-42页 |
| 四、完善的核心——强化法院的执行调查权 | 第42-52页 |
| （一） 强化人民法院对被执行人的财产调查权的依据 | 第42-43页 |
| （二） 如何强化法院的执行调查权 | 第43-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 详细摘要 | 第57-59页 |