| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 证券市场注册会计师虚假陈述概述 | 第12-22页 |
| 第一节 证券市场信息虚假陈述与注册会计师的关系 | 第12-16页 |
| 一、证券市场信息披露制度概述 | 第12-14页 |
| 二、证券市场会计信息披露中注册会计师的职业活动 | 第14-15页 |
| 三、注册会计师参与虚假陈述的原因分析 | 第15-16页 |
| 第二节 构成虚假陈述的法律标准 | 第16-22页 |
| 一、重大性标准的探讨 | 第17-20页 |
| 二、“虚假”的判断 | 第20-22页 |
| 第二章 注册会计师虚假陈述对第三人民事责任的责任主体与第三人 | 第22-31页 |
| 第一节 责任主体 | 第22-27页 |
| 一、行为主体与责任主体之概念辨析 | 第23页 |
| 二、关于责任主体诸观点之评析 | 第23-27页 |
| 第二节 作为责任相对方的第三人 | 第27-31页 |
| 一、普通法有关第三人范围的演变 | 第27-29页 |
| 二、美国成文法有关第三人范围的规定 | 第29-30页 |
| 三、我国有关第三人范围的立法规定及改进建议 | 第30-31页 |
| 第三章 注册会计师虚假陈述对第三人民事责任的性质与归责原则 | 第31-38页 |
| 第一节 注册会计师虚假陈述对第三人民事责任的性质 | 第31-35页 |
| 一、契约说 | 第31-32页 |
| 二、侵权说 | 第32-33页 |
| 三、职业责任说 | 第33-34页 |
| 四、我国应采用侵权说 | 第34-35页 |
| 第二节 注册会计师虚假陈述对第三人民事责任的归责原则 | 第35-38页 |
| 一、传统主张：过错责任原则 | 第35-36页 |
| 二、新的主张：无过错责任原则 | 第36页 |
| 三、坚持传统主张：过错责任原则 | 第36-37页 |
| 四、过错推定原则的运用 | 第37-38页 |
| 第四章 注册会计师虚假陈述对第三人民事责任的构成要件 | 第38-51页 |
| 第一节 构成要件一：过错 | 第38-45页 |
| 一、过错认定标准的概述 | 第39-40页 |
| 二、注册会计师执业过失的分类 | 第40-43页 |
| 三、以独立审计准则作为我国注册会计师过错的判断标准 | 第43-45页 |
| 第二节 构成要件二：损害事实 | 第45-47页 |
| 一、损害赔偿的范围 | 第46页 |
| 二、虚假陈述损害赔偿的计算方法 | 第46-47页 |
| 第三节 因果关系 | 第47-51页 |
| 一、“信赖”与信赖推定原则 | 第48-49页 |
| 二、因果关系的分析方法 | 第49-50页 |
| 三、建议我国采用信赖推定与事实推定相结合的认定原则 | 第50-51页 |
| 第五章 完善我国注册会计师对第三人民事责任的相关制度 | 第51-61页 |
| 第一节 改革我国会计师事务所组织形式 | 第52-55页 |
| 一、有限责任制的弊端 | 第52-53页 |
| 二、传统合伙制的困境 | 第53-54页 |
| 三、建议我国会计师事务所采用有限责任合伙组织形式 | 第54-55页 |
| 第二节 推动我国注册会计师职业责任保险的发展 | 第55-58页 |
| 一、我国注册会计师职业责任保险的现状 | 第56页 |
| 二、完善我国注册会计师职业责任保险制度的若干建议 | 第56-58页 |
| 第三节 借鉴《萨班斯—奥克斯莱法》强化我国会计行业监管 | 第58-61页 |
| 一、限制审计师为审计客户提供非审计业务 | 第59页 |
| 二、限制审计师去被审公司任职 | 第59-60页 |
| 三、明确审计工作底稿保管责任 | 第60页 |
| 四、实行会计师事务所报备制度 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
