| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 文献综述 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国公诉撤回制度在立法上的现状及其存在的问题 | 第10-15页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一节 我国刑事公诉案件撤回起诉制度之立法演变 | 第11-13页 |
| 一、1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定 | 第11页 |
| 二、1996年修改后的《刑事诉讼法》的规定 | 第11-12页 |
| 三、1996年最高人民法院司法《解释》的规定 | 第12页 |
| 四、1998年《最高人民检察院刑事诉讼规则》的规定 | 第12-13页 |
| 第二节 我国公诉案件撤回起诉制度在立法上存在的问题 | 第13-15页 |
| 第二章 我国公诉案件撤回起诉制度在司法程序上的有关规定及其存在的问题 | 第15-29页 |
| 前言 | 第15页 |
| 第一节 我国公诉案件撤回起诉制度在司法程序上的有关规定 | 第15-18页 |
| 一、关于公诉撤回的种类 | 第15-16页 |
| 二、关于公诉撤回的适用范围 | 第16-17页 |
| 三、关于公诉撤回的时间 | 第17页 |
| 四、关于公诉撤回的形式 | 第17页 |
| 五、关于公诉撤回的程序 | 第17页 |
| 六、关于公诉撤回之后再行起诉的条件限制 | 第17-18页 |
| 七、关于公诉撤回的权限—司法审查 | 第18页 |
| 第二节 我国公诉案件撤回起诉制度之现行规定存在的问题 | 第18-28页 |
| 一、撤诉的时间有所争议 | 第18页 |
| 二、撤诉的次数没有明确限定 | 第18-19页 |
| 三、撤诉的形式有所争议 | 第19-20页 |
| 四、撤诉的范围不能涵盖刑事诉讼司法实践的实际情况 | 第20-22页 |
| 五、撤回起诉的法律效力与法律后果没有规定 | 第22-24页 |
| 六、撤回起诉后再行起诉的条件限制不明确 | 第24-25页 |
| 七、司法审查不力 | 第25-26页 |
| 八、撤回起诉之司法救济没有规定 | 第26-28页 |
| 小结 | 第28-29页 |
| 第三章 参照世界各国公诉案件撤回起诉制度之立法例对我国公诉案件撤回起诉制度在立法与司法上提出改革建言 | 第29-46页 |
| 前言 | 第29页 |
| 第一节 公诉案件撤回起诉制度之立法例 | 第29-32页 |
| 一、英美法系国家相关立法例 | 第29-30页 |
| 二、大陆法系国家和地区相关立法例 | 第30-32页 |
| 第二节 对我国公诉案件撤回起诉制度的立法建言 | 第32-37页 |
| 一、我国公诉案件撤回起诉制度应予立法之理论基础 | 第32-36页 |
| 二、遵循程序法定之基本原则对其进行立法完善 | 第36-37页 |
| 第三节 对我国公诉案件撤回起诉制度的司法建言 | 第37-46页 |
| 一、对公诉案件撤回起诉时间的限制 | 第37页 |
| 二、对公诉案件撤回起诉的次数进行严格的限制 | 第37-38页 |
| 三、规定检察机关撤诉决定权原则，明确撤诉法律文书格式 | 第38-39页 |
| 四、根据司法实践中的需要对撤诉理由和范围重新审视和规定 | 第39页 |
| 五、明确规定撤回起诉的法律效力 | 第39-40页 |
| 六、根据撤诉的原因和法律效力规定撤诉的后续程序 | 第40-41页 |
| 七、规定推定撤诉不得再行起诉原则 | 第41-42页 |
| 八、严格限制撤回起诉后再行起诉的法律条件 | 第42页 |
| 九、改变现行司法审查方式 | 第42-43页 |
| 十、规定检察机关撤诉应事先得到上一级人民检察院的准许 | 第43页 |
| 十一、规定不允许检察机关对撤诉的裁定提出抗诉原则 | 第43页 |
| 十二、明确被告人之司法救济权 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间科研成果简介 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
