| 原创性声明 | 第1-3页 |
| 关于学位论文使用授权的声明 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 减少死刑概述 | 第9-15页 |
| 第一节 减少死刑与限制死刑的联系与区别 | 第9-10页 |
| 一、减少死刑与限制死刑的联系 | 第9页 |
| 二、减少死刑与限制死刑的区别 | 第9-10页 |
| 第二节 减少死刑的意义 | 第10-15页 |
| 一、减少死刑可以为最终废除死刑奠定基础 | 第10-11页 |
| 二、减少死刑有利于我国大国形象的树立和国际人权事业合作 | 第11-12页 |
| 三、减少死刑有利于我国同其它国家的刑事司法合作 | 第12-13页 |
| 四、减少死刑有利于促进刑罚体系的科学化 | 第13页 |
| 五、减少死刑有利于人民群众刑罚观念的转变 | 第13-14页 |
| 六、减少死刑是构建和谐社会的重要组成部分 | 第14-15页 |
| 第二章 我国古代如何减少死刑的适用 | 第15-18页 |
| 第一节 从实体法上减少死刑的表现 | 第15-16页 |
| 一、从主体上减少死刑 | 第15页 |
| 二、从罪名上减少死刑 | 第15-16页 |
| 第二节 从程序方面减少死刑的表现 | 第16-18页 |
| 第三章 国外减少死刑概述 | 第18-24页 |
| 第一节 国外减少死刑的理论及实践 | 第18-19页 |
| 第二节 国外实际减少死刑的原因分析 | 第19-24页 |
| 一、有比较符合西方人文化传统的死刑理论 | 第19-20页 |
| 二、西方国家废除死刑的理论与西方统治阶级价值观念相适应 | 第20页 |
| 三、社会精神文明对人们死刑观的影响 | 第20-21页 |
| 四、废除死刑与刑罚体系有紧密的联系 | 第21页 |
| 五、西方国家刑法的稳定性对减少死刑的影响 | 第21-22页 |
| 六、死刑标准绝对法定对减少死刑的影响 | 第22页 |
| 七、有关司法制度对实际减少死刑的作用 | 第22-24页 |
| 第四章 我国死刑的现状及原因分析 | 第24-37页 |
| 第一节 我国死刑立法及适用的现状 | 第24-29页 |
| 一、我国死刑立法和执行的现状 | 第24-25页 |
| 二、我国目前的死刑政策 | 第25-29页 |
| 第二节 我国死刑适用量高的原因分析 | 第29-37页 |
| 一、一般预防功能对死刑的影响 | 第29-30页 |
| 二、特殊预防功能对死刑的影响 | 第30-31页 |
| 三、刑罚体系对死刑的影响 | 第31页 |
| 四、民意对死刑立法和司法的影响 | 第31-32页 |
| 五、死缓制度在执行中有失立法本意 | 第32-33页 |
| 六、对生命价值的认识低对死刑的影响 | 第33页 |
| 七、对死刑威慑力的认识对死刑的影响 | 第33-34页 |
| 八、“严打”刑事政策对死刑的影响 | 第34页 |
| 九、证据制度对死刑的影响 | 第34-35页 |
| 十、复核权的下放对死刑的影响 | 第35页 |
| 十一、死刑的条件“罪行极其严重”缺乏操作性 | 第35页 |
| 十二、被告人的财产能力影响死刑的适用 | 第35-36页 |
| 十三、刑法对罪名的划分不科学对死刑的影响 | 第36-37页 |
| 第五章 减少死刑的建议 | 第37-45页 |
| 一、通过树立正确的死刑观念促进减少死刑 | 第37-38页 |
| 二、在实体法上减少死刑罪名和死刑的适用对象 | 第38-39页 |
| 三、调整刑罚的整体结构，改革刑罚执行制度，实现减少死刑 | 第39-40页 |
| 四、通过修改程序法和强化司法活动减少死刑 | 第40-42页 |
| 五、通过确立新的刑事诉讼制度、改革刑事政策减少死刑 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |
