| 导论 | 第1-20页 |
| 一、入世,一个重新建构行政诉讼受案范围体系的机会 | 第17页 |
| 二、问题的提出 | 第17-19页 |
| 三、特别说明 | 第19-20页 |
| 第一章、我国现行行政诉讼受案范围存在的问题 | 第20-24页 |
| 第一节、现行《行政诉讼法》关于受案范围的规定和受理标准 | 第20-21页 |
| 1、关于受案范围的规定 | 第20页 |
| 2、关于受案标准的规定 | 第20-21页 |
| 第二节、现行行政诉讼受案范围规定的局限性 | 第21-24页 |
| 1、立法体例选择欠妥 | 第21-22页 |
| 2、受案标准不适当 | 第22-23页 |
| 3、不符合WTO规则的要求 | 第23-24页 |
| ① 关于抽象行政行为 | 第23页 |
| ② 关于行政终局裁决的行政行为 | 第23-24页 |
| 第二章、问题存在的原因——对现行行政诉讼受案范围规定的评述 | 第24-27页 |
| 第一节、历史的原因 | 第24-25页 |
| 第二节、司法与行政的关系,——一个永远难以协调的问题 | 第25-27页 |
| 第三章、重构行政诉讼受案范围的理论基础 | 第27-33页 |
| 第一节、“无救济即无权利” | 第27-28页 |
| 第二节、我国宪法的要求 | 第28-29页 |
| 第三节、WTO的要求 | 第29-33页 |
| 1、尊重WTO规则的必要性 | 第29-30页 |
| 2、WTO对司法审查的要求 | 第30-33页 |
| 第四章、国外行政诉讼制度中关于受案范围的规定及经验 | 第33-36页 |
| 第一节、司法审查范围的简单历史回顾 | 第33-34页 |
| 第二节、从“不可审查的假定”到“可审查的假定”——以美国为例 | 第34-36页 |
| 第五章、几种行政行为的可诉性考虑 | 第36-41页 |
| 第一节、抽象行政行为 | 第36-38页 |
| 第二节、内部行政行为 | 第38-39页 |
| 第三节、行政终局行为 | 第39-40页 |
| 第四节、几种不可诉行为 | 第40-41页 |
| 第六章、重构的思考 | 第41-44页 |
| 第一节、一个基本的思路 | 第41-42页 |
| 第二节、立法体例模式的选择 | 第42-43页 |
| 第三节、以否定的方式对不可诉行政行为予以明确的列举 | 第43-44页 |
| 余论 | 第44-45页 |
| 主要参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录: | 第49-50页 |
| 原创性声明 | 第50页 |
| 关于学位论文使用授权的声明 | 第50页 |
