1 引言 | 第1-18页 |
2 对隐私权的理论解读与制度考察 | 第18-50页 |
2.1 从隐私到隐私权的理论演进与解读 | 第18-39页 |
2.1.1 关于隐私的理论解读与界定 | 第18-25页 |
2.1.2 关于隐私权的理论解读与界定 | 第25-39页 |
2.2 隐私权在各国法律领域的制度考察 | 第39-50页 |
2.2.1 美国 | 第39-43页 |
2.2.2 英国 | 第43-45页 |
2.2.3 法国 | 第45-47页 |
2.2.4 德国 | 第47-48页 |
2.2.5 瑞典 | 第48-50页 |
3 刑事诉讼对隐私权限制与保护的理论设问与解答 | 第50-66页 |
3.1 刑事诉讼对隐私权适当限制的正当性 | 第50-54页 |
3.2 刑事诉讼对隐私权保护的社会背景 | 第54-66页 |
3.2.1 背景之一:隐私权在法律领域的拓展 | 第55-60页 |
3.2.2 背景之二:刑事诉讼中的人权保障思想获得国际社会普遍认同 | 第60-66页 |
4 刑事诉讼对隐私权限制与保护的制度考察 | 第66-128页 |
4.1 概述 | 第66-74页 |
4.2 严重侵扰隐私权的侦查措施考察 | 第74-111页 |
4.2.1 严重侵扰隐私权的侦查措施之一——身体“搜查” | 第75-83页 |
4.2.2 严重侵扰隐私权的侦查措施之二——入室搜查 | 第83-94页 |
4.2.3 严重侵扰隐私权的侦查措施之三——扣押私人书信、日记 | 第94-99页 |
4.2.4 严重侵扰隐私权的侦查措施之四——监听 | 第99-111页 |
4.3 轻微侵扰隐私权的侦查措施考察 | 第111-122页 |
4.3.1 路检、盘查 | 第111-112页 |
4.3.2 汽车搜查 | 第112-114页 |
4.3.3 酒精测试 | 第114-115页 |
4.3.4 跟踪记录电话号码 | 第115-116页 |
4.3.5 调查财务记录 | 第116-117页 |
4.3.6 检查随身携带的箱包 | 第117-118页 |
4.3.7 宅院或庭院搜查 | 第118-122页 |
4.4 刑事诉讼保护隐私权的一般制度建构 | 第122-128页 |
4.4.1 侵扰隐私权的侦查措施的适用受到一定的限制 | 第122-123页 |
4.4.2 采取某种侵扰隐私权的侦查措施必须达到某种证明标准 | 第123-124页 |
4.4.3 适用严重侵扰隐私权的侦查措施需接受司法审查 | 第124-125页 |
4.4.4 对不当限制隐私权的程序制裁 | 第125-126页 |
4.4.5 对不当限制隐私权的救济 | 第126-128页 |
5 中国刑事诉讼制度与隐私权保护 | 第128-159页 |
5.1 立法中的隐私权 | 第128-135页 |
5.1.1 宪法和其他部门法对隐私权的立法保护 | 第128-131页 |
5.1.2 刑事诉讼立法中的隐私权保护 | 第131-135页 |
5.2 刑事司法中的隐私权 | 第135-141页 |
5.2.1 重大侦查措施与隐私权 | 第136-139页 |
5.2.2 一般侦查措施与隐私权 | 第139-141页 |
5.3 问题归纳 | 第141-149页 |
5.3.1 在立法层面,刑事诉讼中保护隐私权的价值理念还没有树立 | 第141-142页 |
5.3.2 在司法实务层面,犯罪嫌疑人的隐私权没有得到很好的保护 | 第142-143页 |
5.3.3 对侵扰隐私权的侦查措施的限制和监督缺失 | 第143-146页 |
5.3.4 隐私权保护在技术规范上缺乏可操作性 | 第146-147页 |
5.3.5 隐私权遭遇严重侵扰后,权利缺乏救济 | 第147-148页 |
5.3.6 程序违法制裁制度缺失 | 第148-149页 |
5.4 改革展望 | 第149-159页 |
5.4.1 提升整个社会保护隐私权的意识,树立人权保障优先的理念 | 第149-151页 |
5.4.2 完善立法,确认对包括隐私权在内的基本权利进行保护 | 第151-155页 |
5.4.3 加强对侦查权力的监督审查,建立司法审查制度 | 第155-156页 |
5.4.4 建立程序违法制裁制度 | 第156页 |
5.4.5 建立权利救济制度 | 第156-159页 |
附录 | 第159-162页 |
参考文献 | 第162-170页 |
文章发表情况 | 第170-171页 |
声明 | 第171-172页 |
致谢 | 第172-173页 |