| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 预期违约制度的由来与发展 | 第13-23页 |
| 第一节 判例引出规则 | 第13-15页 |
| 第二节 国外主要立法活动 | 第15-23页 |
| 一、《美国统一商法典》. | 第16-18页 |
| 二、1980年《联合国国际货物销售合同公约》 | 第18-21页 |
| 三、《美国统一商法典》与1980年《联合国国际货物销售合同公约》的比较分析 | 第21-23页 |
| 1、预期违约的划分方法不同 | 第21页 |
| 2、判断违约的标准不同 | 第21-22页 |
| 3、提供充分履约保证的期限的规定不同 | 第22页 |
| 4、预期违约的法律救济方法不同 | 第22-23页 |
| 第二章 我国引入预期违约制度的理论基础和立法价值 | 第23-35页 |
| 第一节 预期违约制度的理论基础 | 第24-31页 |
| 一、预期违约制度是合同概念的当然之义 | 第25-27页 |
| 二、预期违约制度的理论基石是诚实信用原则 | 第27-29页 |
| 三、预期违约制度是公平原则的具体体现 | 第29-30页 |
| 四、预期违约制度以追求效益为最终目的 | 第30-31页 |
| 第二节 预期违约制度的立法价值 | 第31-35页 |
| 一、有利于实现社会效益 | 第32-34页 |
| 1、有助于使损害降低到最低限度 | 第32-33页 |
| 2、有助于遏制任意违约的发生 | 第33-34页 |
| 二、进一步完善了我国的违约形态 | 第34-35页 |
| 第三章 对我国预期违约制度的理论分析 | 第35-47页 |
| 第一节 预期违约制度的概述 | 第35-39页 |
| 一、预期违约的适用条件 | 第35-36页 |
| 二、预期违约的表现形态及法律特征 | 第36-39页 |
| 1、明示毁约的法律特征 | 第37-38页 |
| 2、默示毁约的法律特征 | 第38-39页 |
| 第二节 预期违约的界定标准 | 第39-43页 |
| 一、主观标准 | 第39-40页 |
| 二、时间标准 | 第40-41页 |
| 三、“不履行合同义务”的程度 | 第41页 |
| 四、“明确表示”的形式 | 第41-42页 |
| 五、“自己行为”的方式 | 第42-43页 |
| 第三节 预期违约的救济途径 | 第43-47页 |
| 一、接受预期违约的救济途径 | 第43-45页 |
| 1、起诉 | 第44页 |
| 2、采取自助措施 | 第44页 |
| 3、通知对方解除合同 | 第44-45页 |
| 二、拒绝预期违约的救济途径 | 第45-47页 |
| 1、等待并中止履行 | 第45页 |
| 2、在对方构成明示毁约时，要求对方撤回毁约表示 | 第45-46页 |
| 3、在对方构成默示毁约时，要求对方提供担保 | 第46-47页 |
| 第四章 对我国预期违约制度的法律思考 | 第47-69页 |
| 第一节 我国预期违约制度与英美法系预期违约制度的比较 | 第47-50页 |
| 一、发生时间不同 | 第47-48页 |
| 二、救济措施不同 | 第48-50页 |
| 第二节 预期违约与相关概念的比较 | 第50-58页 |
| 一、预期违约与实际违约 | 第51-53页 |
| 1、违约的时间不同 | 第51页 |
| 2、违约形态不同 | 第51页 |
| 3、提出请求的时间不同 | 第51-52页 |
| 4、违约的责任不同 | 第52页 |
| 5、赔偿损失的范围不同 | 第52-53页 |
| 6、违约主体不同 | 第53页 |
| 二、明示毁约与拒绝履行 | 第53-54页 |
| 1、发生时间不同 | 第53-54页 |
| 2、法律后果不同 | 第54页 |
| 三、默示毁约与不安抗辩权 | 第54-58页 |
| 1、前提条件不同 | 第55页 |
| 2、表现方式不同 | 第55页 |
| 3、适用依据不同 | 第55-56页 |
| 4、适用范围不同 | 第56页 |
| 5、过错构成要件不同 | 第56页 |
| 6、救济方式不同 | 第56-57页 |
| 7、设立主旨不同 | 第57-58页 |
| 第三节 理解和适用预期违约制度需要注意的几个问题 | 第58-69页 |
| 一、债权人拒绝承认预期违约选择权的限制 | 第58-61页 |
| 二、“担保”不是默示毁约的构成要件 | 第61-63页 |
| 三、预期违约责任的承担以无过错为原则 | 第63-65页 |
| 四、预期违约的赔偿范围以信赖利益损失为限 | 第65-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |