| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-24页 |
| 第一节 法律语言与司法判词研究概述 | 第8-15页 |
| 一、 法律语言学的研究对象与内容 | 第8-9页 |
| 二、 法律语言学的研究现状 | 第9-12页 |
| 三、 法律语言学的学术组织与刊物 | 第12-13页 |
| 四、 有关判词的研究 | 第13-15页 |
| 第二节 本文研究概况 | 第15-19页 |
| 一、 本文研究内容和目的 | 第15-16页 |
| 二、 研究方法 | 第16-17页 |
| 三、 本研究的意义 | 第17-18页 |
| 四、 本研究的语料 | 第18-19页 |
| 第三节 中国古代判词综述 | 第19-24页 |
| 一、 判词的概念 | 第19-20页 |
| 二、 判词的分类 | 第20-24页 |
| 第二章 语体论 | 第24-78页 |
| 第一节 法律语体的特点与司法判词的语言运用 | 第24-38页 |
| 一、 法律术语的特点 | 第24-29页 |
| 二、 法律概念的动态分析 | 第29-34页 |
| 三、 法律语言与判词制作 | 第34-38页 |
| 第二节 语体研究在司法中的运用 | 第38-45页 |
| 一、 司法过程中的语体障碍与语体转换 | 第38-41页 |
| 二、 语体特征分析 | 第41-44页 |
| 三、 口语书面记录方面的研究 | 第44-45页 |
| 第三节 判词的语体分析 | 第45-52页 |
| 一、 判词的语体特征描写研究 | 第45-48页 |
| 二、 判词的言语行为分析 | 第48-52页 |
| 第四节 古代判词中语体的渗透现象 | 第52-61页 |
| 一、 原型与破体 | 第52-55页 |
| 二、 古代判词中语体的渗透与融合 | 第55-61页 |
| 第五节 从判词语言风格的演变看语体的流变 | 第61-78页 |
| 一、 中国法律语体的发展和演变 | 第61-69页 |
| 二、 判词语体流变的机制与形态 | 第69-78页 |
| 第三章 修辞论 | 第78-129页 |
| 第一节 法律与修辞 | 第78-81页 |
| 第二节 司法中的修辞学 | 第81-93页 |
| 一、 司法的剧场化--法律行为符号与修辞 | 第81-83页 |
| 二、 经与权--古代司法中的修辞技巧 | 第83-90页 |
| 三、 当代司法中的修辞性技巧 | 第90-93页 |
| 第三节 古代判词中的修辞 | 第93-95页 |
| 第四节 古代判词中的深层修辞--说服与劝导 | 第95-109页 |
| 一、 中华法系的亲伦精神 | 第95-98页 |
| 二、 古代法官的法律素养与职业伦理 | 第98-99页 |
| 三、 古代判词中的深层修辞 | 第99-106页 |
| 四、 对判词深层修辞行为的社会学分析 | 第106-109页 |
| 第五节 古代判词的诗化 | 第109-129页 |
| 一、 在法律的边缘--法美学 | 第109-112页 |
| 二、 判词诗化倾向的文体学考察 | 第112-120页 |
| 三、 判词的骈体化与诗意综合 | 第120-124页 |
| 四、 文学的政治化与公文的艺术化--古代判词与政治、文学、公文关系的多向度考察 | 第124-129页 |
| 第四章 文本论 | 第129-190页 |
| 第一节 作为文本的判词 | 第129-131页 |
| 一、 法律文本的概念 | 第129-130页 |
| 二、 判词的文本特点 | 第130-131页 |
| 第二节 判词的文本结构 | 第131-136页 |
| 一、 判词文本的宏观结构 | 第131-134页 |
| 二、 判词文本的微观结构 | 第134-136页 |
| 第三节 法律的叙事与合法性的赋予--试论判词叙事的本质 | 第136-153页 |
| 一、 时间结构中的判词叙事 | 第136-138页 |
| 二、 案件事实与法律事实 | 第138-145页 |
| 三、 判词叙事的特点 | 第145-151页 |
| 四、 判体之流变对叙事文学文体之影响 | 第151-153页 |
| 第四节 法律解释与司法判词 | 第153-163页 |
| 一、 法律解释学 | 第153-157页 |
| 二、 中国古代的法律解释--律学之历史传承 | 第157-159页 |
| 三、 判词中的法律解释 | 第159-163页 |
| 第五节 古代判词的推理论证 | 第163-170页 |
| 一、 法律推理的概念 | 第163页 |
| 二、 法律推理中的形式主义与科学主义 | 第163-164页 |
| 三、 经验(实践)法律推理说对形式推理说的批判 | 第164-165页 |
| 四、 中国古代法律推理的非逻辑性 | 第165-170页 |
| 第六节 判词理由的表现形式 | 第170-175页 |
| 一、 判决理由的阐述及价值 | 第170-172页 |
| 二、 我国裁判文书的理由模式 | 第172-175页 |
| 第七节 判词文本结构的演变 | 第175-190页 |
| 一、 古代裁判文书的文本结构 | 第175-178页 |
| 二、 近代裁判文书 | 第178-180页 |
| 三、 现代裁判文书 | 第180-182页 |
| 四、 当代裁判文书 | 第182-184页 |
| 五、 裁判文书结构的创新 | 第184-190页 |
| 第五章 余论 | 第190-206页 |
| 第一节 和西方裁判文书的一个初步比较 | 第190-197页 |
| 一、 英美法系的职位法官模式与大陆法系的职业法官模式 | 第190-191页 |
| 二、 各国司法判决的证明模式 | 第191-192页 |
| 三、 各国判决书语言风格比较 | 第192-194页 |
| 四、 对三份判决书的一个个案研究 | 第194-197页 |
| 第二节 裁判文书改革 | 第197-206页 |
| 一、 我国判决书证明模式之缺陷 | 第198-201页 |
| 二、 重构判决书证明模式之思考 | 第201-206页 |
| 主要参考文献 | 第206-211页 |
